Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1036/2017 ~ М-13496/2016 от 09.01.2017

                                 Дело № 2-1036/2017



РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Благовещенск 21 февраля 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Барковской А.Г.,

с участием представителя ответчика – Дворниковой О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахлецова Андрея Владимировича к САО «ВСК» о признании залива квартиры страховым случаем,

УСТАНОВИЛ:

Рахлецов А.В. обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением. Как следует из изложенных в заявлении обстоятельств, он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. 12 сентября 2015 года произошел залив его квартиры из вышерасположенной квартиры ***. После обращения в управляющую компанию по данному факту был составлен акт о заливе от 14 сентября 2015 года. После чего он направил в САО «ВСК» заявление о причиненном ущербе его имуществу, застрахованному им по полису страхования № 13000КР008046, заключенному на основании Правил Страхования № 170 добровольного страхования имущественных рисков физических лиц от 25 марта 2014 года и выплате ему страхового возмещения. В соответствии с актом от 14 сентября 2015 года причиной залива является авария в вышерасположенной квартире ***. САО «ВСК» рассмотрев его заявление, письмом от 20 января 2016 года в выплате страхового возмещения отказало, поскольку посчитало данный случай не страховым. Согласно п. 6 договора страхования, страховым случаем является причинение ущерба, указанному в договоре имуществу в результате следующих событий: проникновение воды из чужих помещений.

На основании изложенного, просит суд признать залив квартиры, расположенной по адресу: ***, произошедший 12 сентября 2014 года страховым случаем; взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы в сумме 4500 рублей за оказанные юридические услуги и оплату госпошлины в размере 300 рублей..

Будучи извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в него не явился истец. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, дополнительно пояснила, что в данном случае нет признаков страхового события, поскольку страховым случаем признается событие, произошедшее в случае аварии, при обследовании выяснилось, что залив произошел из квартиры сверху, так же было выявлено, что вентиль был откручен, а в квартире в этот момент никого не было, причиной затопления является небрежное отношение собственника жилого помещения к своему имуществу.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 Закон РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что 20 ноября 2014 года истец заключил с САО «ВСК» договор страхования на условиях Правил № 170 добровольного страхования имущественных рисков физических лиц, Правил № 51/2 добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений, что подтверждается полисом № 13000 КР 008046, полис вступает в силу по истечении 11 календарных дней с момента уплаты страховой премии (20 ноября 2014 года), срок действия полиса: 12 месяцев, начиная с 00 часов двенадцатого дня с момента уплаты страховой премии. Имущество находится в собственности.

По условиям договора были застрахованы объекты страхования: при страховании имущества: имущественные интересы Страхователя или Выгодоприобретателя, связанные с владением, пользованием и распоряжением имуществом (отделка, оборудование и домашнее имущество, исключая предметы, представляющие особую ценность, находящиеся в квартире); при страховании гражданской ответственности: имущественные интересы Страхователя или Застрахованных (лиц, имеющих имущественный интерес в объекте страхования) связанные с обязанностью возместить ущерб нанесенный имуществу третьих лиц, в результате непреднамеренных ошибочных действий, небрежности и упущений, допущенных страхователем/застрахованным в ходе владения, пользования, распоряжения имуществом, находящимся в квартире ***, расположенной по адрес: ***. Застрахованные риски: по отделке/оборудованию и домашнему имуществу: пожар, взрыв, падение предметов, аварии систем отопления, водоснабжения, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц; по гражданской ответственности: причинение вреда имуществу третьих лиц, исключая ущерб, нанесенный в результате ремонтных работ, включая перепланировку/переоборудование.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Составной частью договора страхования, в соответствии с содержанием полиса серии № 13000 КР 008046, являются утвержденные генеральным директором СОАО «ВСК» от 25 марта 2014 года Правила добровольного страхования имущественных рисков физических лиц № 170 и Правила № 51/3 добровольного страхования гражданской ответственности владельцев жилых помещений утвержденные генеральным директором СОАО «ВСК» от 26 февраля 2014 года.

В соответствии с Правилами добровольного страхования имущественных рисков физических лиц № 170 от 25 марта 2014 года (п. 4.2.2.) между сторонами заключен договор страхования риска наступления гражданской ответственности, в частности, аварии инженерных систем – систем отопления, водоснабжения, канализации, а так же стационарно установленного и подключенного к ним технического оборудования и бытовой техники (трубы, краны, вентили, баки, радиаторы, стиральные и посудомоечные машины, фильтры очистки воды, отопительные котлы, водонагреватели, системы обслуживания бассейнов) расположенных на территории страхования и правомерных действий по ее ликвидации; вследствие проникновения воды из соседних (чужих) помещений, не принадлежащих страхователю (выгодоприобретателю), в том числе технических этажей и подвалов, которое привело к повреждениям застрахованного имущества водой, иной жидкостью, горячим, либо конденсированным паром, либо иным веществом, вышедшим (проистекшим) из водопроводных, канализационных, отопительных, противопожарных и иных подобных систем, вследствие аварии (внезапной поломки, порчи) таких систем, а так же их внезапного и не вызванного необходимостью включения (4.2.3).

В соответствии с главой 2 Правил добровольного страхования имущественных рисков физических лиц № 170 от 25 марта 2014 года, страховой риск - предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится настоящее страхование. Событие рассматриваемой в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

По делу установлено, что 12 сентября 2015 года в квартире *** был открыт вентиль на батареи на кухне, что привело к заливу квартиры ***, расположенной по адресу: ***.

Собственником квартиры *** на праве собственности является Рахлецов А.В., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 11 января 2017 года.

14 сентября 2015 года по факту залива представителем обслуживающей компании ООО «УК «Эко Сервис» был составлен акт.

Истец обратился в ОСАО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

В соответствии с письмом ОСАО «ВСК» 3417256 от 25 января 2016 года истцу в выплате страхового возмещения было отказано. Основанием к отказу послужило то обстоятельство, что залив квартиры, в результате которого было повреждено застрахованное имущество, не подпадает под страховые случаи, предусмотренные Правилами страхования.

Не соглашаясь с отказом страховой компании в выплате страхового возмещения, дата истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 12.2 Правил добровольного страхования имущественных рисков физических лиц № 170 от 25 марта 2014 года, решение о признании (либо не признании) факта причинения ущерба застрахованному имуществу страховым случаем принимается Страховщиком на основании документов, предоставленных страховщику страхователем (выгодоприобретателем), из компетентных органов, о месте, времени, причинах и иных обстоятельствах причинения ущерба застрахованному имуществу (факте события).

Как следует из акта от 14 сентября 2015 года причиной затопления квартиры ***. Расположенной по адресу: *** явилась протечка воды из квартиры ***, по причине открытого вентиля на батареи на кухне, в момент аварии в квартире никого не было.

При таких обстоятельствах, установив, что 12 сентября 2015 года имел место факт причинения ущерба имуществу истца собственником жилого помещения – квартиры ***, в связи с заливом, произошедшим из его квартиры, вследствие установки на момент аварии водоразборного крана, который был открыт при заполнения системы отопления водой, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении исковых требований о признании залива квартиры, расположенной по адресу: ***, произошедший 12 сентября 2014 года страховым случаем, поскольку в актах управляющей компании имевшее место затопление квартиры истца произошло по причине открытого вентиля на батареи на кухне квартиры ***, расположенной по адресу: ***, в то время как такое событие не входит в состав рисков, предусмотренных Правилами страхования.

Поскольку требования истца о признании залива квартиры, расположенной по адресу: ***, произошедший 12 сентября 2014 года страховым случаем, судом признаны не подлежащими удовлетворению, у суда отсутствуют и основания для удовлетворения производных от них требований истца, о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Рахлецова Андрея Владимировича к САО «ВСК» о признании залива квартиры страховым случаем – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья             Т.Н. Майданкина

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2017 года.