Решение по делу № 2-254/2012 от 29.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-254/2012

                                                    ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Мировой судья Пармского судебного участка города  Усинска Республики Коми

Подоляк Л.А.,

при секретаре Халиловой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Усинске  РК 29 июня 2012 года

гражданское дело по иску <Галимова Э.К.1> к <Петрову Р.Е.2> о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

             Истец обратился в суд с иском к ответчику, о взыскании долга по договору займа. Свои исковые требования обосновывает тем, что <ДАТА2> ответчик взял у него без расписки, в присутствии двух свидетелей, взаймы 30000 рублей и обязался возвратить  деньги до <ДАТА>. В указанный срок ответчик долг не вернул. На его предложение о добровольной уплате долга отвечает, что нет денег. Просит взыскать  с ответчика долг по договору займа в размере 30000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы.    

            Ответчик, свидетели, будучи надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

            Суд, с учетом мнения истца, определил: рассмотреть дело в порядке заочного производства.

           Истец в судебном заседании на иске настаивает.

           Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению.

            В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

  Согласно ст.ст.67,71 ГПК РФ суд принимает решение на основании доказательств, представленных сторонами при разрешении спора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавец является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.      

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Суд считает, что истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих, что он передал ответчику деньги в сумме 30000 рублей, а в материалах дела отсутствуют доказательства, достоверно подтверждающие передачу ответчику денежных средств по договору займа, в связи с чем, исковое требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 30000 рублей, не подлежит удовлетворению.

Учитывая, что требование истца о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов производно от основного требования, оно также не подлежат удовлетворению.     

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 71,  233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать <Галимову Э.К.1> в удовлетворении исковых требований к <Петрову Р.Е.2> о взыскании долга по договору займа в размере 30000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, судебных расходов.

Ответчик вправе подать мировому судье Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи со дня вручения ему копии этого решения. Стороны могут обжаловать заочное  решение в апелляционном  порядке в Усинский городской  Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья - подпись -

Мотивированное решение изготовлено 02 июля 2012 года.

Копия верна - мировой судья -                                                                          Л.А. Подоляк