Мотивированное решение по делу № 02-1709/2018 от 12.01.2018

3

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2018 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе судьи Иваховой Е.В., при секретаре Груздевой Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1709/18 по иску ООО «Технология концерта» к Зализняку С.Б. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору поручительства и просит взыскать с него задолженность в сумме 877452 рубля 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482662 рубля 44 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 15001 рубль 00 коп.

Истец мотивирует требования тем, что 24 мая 2013 года между ответчиком и ООО «Антайтлд Мьюзик» был заключен Договор поручительства № 1/13-ФЛ, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Продюсерский центр «Новый Театр». Ответчик выступает поручителем в срок до 31 декабря 2017 года. 20 октября 2013 года между ООО «Антайтлд Мьюзик» и ООО «Технология концерта» был заключен Договор уступки прав требования № 22, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к ООО «Продюсерский центр «Новый Театр», основанные на Договоре № 4 возмездного оказания услуг, заключенного 04.03.2013 г. между цедентом и должником, а также приложениях к нему, в соответствии с которым Цедент оказал Должнику комплекс услуг по техническому обеспечению мероприятия должника, а должник принял на себя обязательство уплатить цеденту 2 105 082 рубля. На момент заключения договора сумма неисполненных денежных обязательств должника по оплате услуг цедента составляет 2 105 082 рубля. ООО «Продюсерский центр «Новый Театр» прекратило свою деятельность 27.02.2017 г. Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 877 452 рубля 50 коп. 31 мая 2017 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчик на указанную претензию не ответил.

Представитель истца ООО «Технология концерта» в суд явился, требования, изложенные в иске поддержал.

Ответчик Зализняк С.Б. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания, возражений на исковое заявление не представил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 24 мая 2013 года между Зализняком С.Б. и ООО «Антайтлд Мьюзик» был заключен Договор поручительства № 1/13-ФЛ, в соответствии с которым Поручитель обязался отвечать перед Кредитором за исполнение всех обязательств ООО «Продюсерский центр «Новый Театр».

Ответчик выступает поручителем в срок до 31 декабря 2017 года.

20 октября 2013 года между ООО «Антайтлд Мьюзик» и ООО «Технология концерта» был заключен Договор уступки прав требования № 22, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к ООО «Продюсерский центр «Новый Театр», основанные на Договоре № 4 возмездного оказания услуг.

 04 марта 2013 г. между ООО «Продюсерский центр «Новый Театр» и ООО «Антайтлд Мьюзик» был заключен Договор № 4 возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель (ООО «Антайтлд Мьюзик») обязуется оказать Заказчику комплекс услуг по техническому обеспечению мероприятия заказчика в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется принять эти услуги и оплатить их на условиях настоящего Договора. А также на основании приложений к Договору, в соответствии с которым Цедент оказал Должнику комплекс услуг по техническому обеспечению мероприятия должника, а должник принял на себя обязательство уплатить цеденту 2 105 082 рубля.

На момент заключения договора сумма неисполненных денежных обязательств должника по оплате услуг цедента составляет 2 105 082 рубля. ООО «Продюсерский центр «Новый Театр» прекратило свою деятельность 27.02.2017 г.

Размер задолженности ответчика перед истцом составляет 877 452 рубля 50 коп.

31 мая 2017 г. истец в адрес ответчика направил претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, ответчик на указанную претензию не ответил.

В силу ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Принимая во внимание, что ООО «Антайтлд Мьюзик» обязательства по договору возмездного оказания услуг не исполнены, требования истца к поручителю Зализняку Станиславу Борисовичу в размере 877 452 рубля 50 копеек являются правомерными и обоснованными.

Кроме того, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, проверив расчет, представленный истцом, полагает его арифметически верным и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482 662 рубля 44 копейки за период с 24.05.2013 года по 17.12.2017 г. (всего 1669 дней).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, а если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Так с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом при обращении в суд, в размере 15001 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Технология концерта» к Зализняку С.Б. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Зализняка Станислава Борисовича в пользу ООО «Технология концерта» денежные средства в размере 877452 рубля 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 482662 рубля 44 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15001 рубль 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья: