Решение от 23.05.2017 по делу № 02-2120/2017 от 10.04.2017

РЕШЕНИЕ 

именем Российской Федерации

дата                                                                            адрес

Останкинский районный суд адрес в составе  председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2120/2017 по иску фио к наименование организации о взыскании страхового возмещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец фио обратился с указанным иском к ответчику наименование организации, в котором просил взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение, в связи с хищением принадлежащего ему автомобиля марка автомобиля Cayennes г/н Р702РН777, в обоснование заявленных требований указав, что транспортное средство было застраховано в компании ответчика по договору добровольного страхования от дата, страховая сумма составляет сумма. дата принадлежащий истцу автомобиль был похищен неустановленными лицами, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчиком данный случай признан страховым, 19.012017г. между сторонами заключено соглашение об абандоне и переходе права собственности на транспортное средство, в котором размер выплаты страхового возмещения определен страховой компанией в размере сумма, с которым истец не согласился, указывая на то, что страховая выплата по договору должна быть произведена в размере полной страховой суммы -  сумма Указывая на то, что до настоящего времени страховой компанией выплата страхового возмещения не произведена, в том числе в неоспариваемой части, истец просит суд взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, штраф 50% от присужденной суммы, компенсацию морального вреда в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, направил в суд представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата между наименование организации и фио заключен договор страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя и пассажиров гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта, утвержденными Приказом Генерального директора наименование организации № 44 от дата - полис № 794/10-15-05/М от дата, на основании которого общество приняло на себя обязательства при наступлении страхового случая, оговоренного условиями страхования возместить ущерб, причиненный автомобилю марки марка автомобиля, VIN VIN-код, per. № P702PH777 (далее автомобиль).

Договор страхования заключен сроком действия с дата по дата Страховая сумма по договору по рискам «Хищение (угон) и Повреждение», оговоренная и согласованная обеими   сторонами  составляет телефон.  Страховая  премия  оплачена  страхователем дата в полном объеме в размере сумма

В период времени с время дата по время дата, по адресу адрес принадлежащий истцу автомобиль был похищен. По данному факту дата возбуждено уголовное дело № 11601450216000317 по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в отношении неустановленного лица, в настоящее время предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с розыском неустановленного лица.

дата истец подал письменное заявление о страховом событии с приложением талона-уведомления № 8156 от дата и постановления о возбуждении уголовного дела.

Общество признало событие страховым, и дата между сторонами подписано Соглашение об абандоне и переходе прав собственности на транспортное средство согласно приложению к договору № 794/10- 15-05/М от дата

В указанном Соглашении ответчик определил сумму страхового возмещения в размере  сумма, с которой истец не согласился, о чем указал в Соглашении и обратился к ответчику с претензией.

В ответ на претензию страховая компания разъяснила, что в соответствии с Правилами страхования средств автотранспорта общая сумма страховых выплат по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования, не может превышать страховую сумму, установленную договором страхования, истцу ранее произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, которая подлежит вычету из страховой суммы. Также истцу было сообщено о необходимости  подписания соглашения о переходе права собственности на автомобиль.

Соглашением о переходе прав собственности от дата истец отказался от права собственности на автомобиль  в пользу страховой компании, а страховая компания обязалась  в течение 30 рабочих дней выплатить страховое возмещение в размере сумма на реквизиты истца, указанные в Соглашении.

Как указано в исковом заявлении, страховое возмещение, в том числе в неоспариваемой части, страховой компанией выплачено не было, в связи с чем истец обратился в страховую компанию с досудебной претензией, которая оставлена без удовлетворения.

При этом, уведомлением от дата страховая компания сообщила истцу о том, что наименование организации обратилось с жалобой на постановление следователя о приостановлении предварительного следствия, в настоящее время следственными органами проводится проверка обстоятельств угона автомобиля, в связи с чем оснований для выплаты страхового возмещения не имеется.

В ответ на судебный запрос  СО ОМВД России по адрес сообщил, что предварительное расследование по уголовному делу № № 11601450216000317 приостановлено на основании п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы имущественные интересы, в том числе риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930).

Согласно ст.940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В силу ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона от дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно т. 948 ГК РФ страховая стоимость имущества, указанная в договоре страхования, не может быть впоследствии оспорена, за исключением случая, когда страховщик, не воспользовавшийся до заключения договора своим правом на оценку страхового риска (пункт 1 статьи 945), был умышленно введен в заблуждение относительно этой стоимости.

Согласно п. 5 ст. 10 Закона Российской Федерации дата N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты (страхового возмещения) в размере полной страховой суммы.

В силу п. п. 1 и 3 ст. 10 указанного Закона страховая сумма - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования при его заключении, и исходя из которой устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. п. 1 и 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Как следует из полиса № 794/10-15-05/М от дата истцом застрахованы риски «Хищение (угон) и Повреждение».

Ранее в период действия договора страхования от дата произошли два страховых события по риску «повреждение», по которым ответчиком были выданы направления на СТОА и оплачены денежные средства за ремонт автомобиля истца в размере сумма. Указанное обстоятельство стороной истца не оспаривается.

Как следует из п. 12.8.5. Правил страхования средств автотранспорта наименование организации общая сумма страховых выплат по всем страховым случаям, произошедшим в период действия договора страхования, не может превышать страховую сумму, установленную договором страхования.

С указанными Правилами страхования истец был ознакомлен, на руки получил, о чем свидетельствует собственноручная подпись истца в полисе страхования.

На момент рассмотрения исковых требований, по полису № 794/10-15-05/М от дата  были заявлены и урегулированы страховые случаи на сумму сумма.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истец имеет право на страховую выплату в размере сумма (3 телефон – телефон,49), которая до настоящего времени ему не перечислена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, оснований для отказа в выплате указанной суммы страхового возмещения судом не установлено.

С доводом истца о том, что он в рассматриваемом случае имеет право на выплату полной страховой суммы в размере сумма без учета ранее урегулированных убытков, суд не соглашается ввиду того, что при заключении договора страхования  № 794/10-15-05/М от дата между истцом и наименование организации была согласована и оплачена агрегатная страховая сумма по рискам «Хищение (угон) и Повреждение», что следует из п. 12.8.5 Правил страхования, данный пункт Правил страхования не ухудшает положение страхователя, поскольку не является необоснованным занижением суммы страховой выплаты, право истца на получение оплаченной агрегатной страховой суммы в полном размере при этом не нарушается, поскольку в период действия договора страхования в этом случае агрегатная страховая сумма в размере сумма истцом получена в полном объеме.

Таким образом, ответчиком своевременно не выплачено истцу страховое возмещение в размере сумма, период просрочки в рамках заявленных требований составляет 57 дней  (с дата по дата), в связи с чем на основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами в размере сумма.

К спорным правоотношениям в части, не урегулированной положениями наименование организации, подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей", в том числе в части возникновения ответственности в виде штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя и компенсации морального вреда.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере, определенном с учетом принципов разумности и справедливости, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – сумма.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» со страховщика в пользу потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, не уплаченной страховщиком в добровольном порядке.

В рассматриваемом случае размер штрафа составляет  сумма (3 телефон,51 телефон,56 + 5 000) * 50%).

При этом суд считает необходимым принять во внимание правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлениях от дата N 14-П, от дата N 13-П, и публично-правовую природу данного штрафа, содержащего признаки административной штрафной санкции, а именно справедливость наказания, его индивидуализацию и дифференцированность.

Установление конкретных размеров штрафных санкций является прерогативой законодателя. Однако размер штрафного взыскания - поскольку такое взыскание связано с ограничением конституционных прав во всяком случае должен отвечать критерию соразмерности, вытекающему из статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

В противном случае несоизмеримо большой штраф превратится из меры воздействия в инструмент подавления экономической самостоятельности и инициативы, чрезмерного ограничения свободы предпринимательства и права собственности, что в силу статей 34 (часть 1), 35 (части 1 - 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации недопустимо.

Принимая во внимание  конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика, период просрочки исполнения обязательства, характер и размер причиненного вреда, суд полагает возможным снизить размер штрафа до сумма.

Требования истца о возмещении ответчиком понесенных расходов на оплату услуг представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ суд считает возможным удовлетворить в  размере сумма, поскольку они являются разумными и соответствуют объему оказанных услуг.

Требование о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности суд считает необоснованным, поскольку доверенность имеет общий характер, выдана не для ведения данного конкретного дела.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета адрес с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина  в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                       ░░░