Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-616/2013 ~ М-683/2013 от 07.03.2013

№ 2-2081/13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 мая 2013 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Ермаковой О.А.,

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Ватутина П.В.,

истца Трифонова Ю.М.,

представите5ля ответчика ООО «СтройМонтажУправление-3» по доверенности Зотова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трифонова ФИО6 к ООО «СтройМонтажУправление - 3» о восстановлении на работе в должности начальника участка, взыскании заработной платы за период с 03.12.2012 по 13.02.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Трифонов Ю.М. обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он приказом № 55-К от 03.12.2012 г. был принят к ответчику на работу в должности начальника участка; ответчик с декабря 2012 г. не выплачивал заработную плату, в результате чего истец уведомил ответчика о приостановлении работы с 12.02.2013 г.; однако приказом от 04.02.2013 г. истец был уволен с занимаемой должности.

В судебном заседании истец и представитель ответчика заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, представив подписанное ими письменное заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому: ответчик ООО «СтройМонтажУправление-3» выплачивает истцу Трифонову Ю.М. заработную плату за декабрь 2012 г.- январь 2013 года в размере <данные изъяты> соответственно), заработную плату за время вынужденного прогула за период с февраля 2013 по 30 апреля 2013 г. включительно в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей. Денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчиком ООО «СтройМонтажУправление-3» выплачиваются истцу Трифонову Ю.М. путем перечисления на расчетный счет Трифонова Ю.М. № № в ЦЧБ Сбербанка России дополнительный офис <данные изъяты> в срок до 03 июня 2013 года. Истец Трифонов Ю.М. отказывается от исковых требований к ООО «СтройМонтажУправление-3» в части восстановления на работе в должности начальника участка и компенсации морального вреда.

Судом разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Выслушав стороны, заслушав заключение прокурора, суд учитывает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон по делу, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

       В силу ч. 2 ст. 101 ГПК РФ, при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос.

       Учитывая, что сторонами не предусмотрен порядок распределения судебных расходов (расходов на оплату государственной пошлины), суд распределяет расходы на оплату государственной пошлины следующим образом.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

С учетом размера требований, указанного в условиях мирового соглашения, с ответчика в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абзацем 5 ст. 220, ст. 221, ст. 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Трифоновым ФИО7 и ООО «СтройМонтажУправление-3», по которому:

1. Ответчик ООО «СтройМонтажУправление-3» выплачивает истцу Трифонову Юрию Михайловичу заработную плату за декабрь 2012 года - январь 2013 г. в размере <данные изъяты> рублей 15 копеек, заработную плату за время вынужденного прогула за период с февраля 2013 по 30 апреля 2013 г. включительно в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты>) рубль 15 копеек.

2. Денежные средства в размере <данные изъяты>) рубля 15 копеек выплачиваются ответчиком ООО «СтройМонтажУправление-3» истцу Трифонову Юрию Михайловичу путем перечисления на расчетный счет Трифонова ФИО8 № № в ЦЧБ Сбербанка России дополнительный офис № в срок до 03 июня 2013 года.

3. Истец Трифонов ФИО9 отказывается от исковых требований к ООО «СтройМонтажУправление-3» в части восстановления на работе в должности начальника участка и компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску Трифонова ФИО10 к ООО «СтройМонтажУправление - 3» о восстановлении на работе в должности начальника участка, взыскании заработной платы за период с 03.12.2012 по 13.02.2013 г. в размере <данные изъяты> рублей, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда прекратить; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ООО «СтройМонтажУправление - 3» в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рублей 82 копеек.

Определение может быть обжаловано и опротестовано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья      Михина Н.А.