Решение от 29.12.2022 по делу № 02-0724/2022 от 02.11.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 декабря 2022 года                                                          адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Смелянской Н.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-724/22 по иску ПАО «Росбанк» к Ешичу Владимиру Юрьевичу, ООО «Беставто» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 29.07.2015 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «БЕСТАВТО» был заключен Договор потребительского кредитования №PRB-R19-XNRS-0001 на приобретение ряда автомобилей. В нарушение условий Кредитного договора № ООО «БЕСТАВТО» неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. 27.12.2019 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «БЕСТАВТО» было заключено соглашение об отступном, согласно которому ПАО «РОСБАНК» в счет погашения задолженности ООО «БЕСТАВТО» перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № №PRB-R19-XNRS-0001 от 29.07.2015 г. переданы следующие автомобили: марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный; марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный. В процессе снятия с учёта автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный было установлено, что по исполнительным производствам 4048731/20/77051-ИП от 21.04.2020 г. на вышеуказанный автомобиль наложены аресты. В процессе снятия с учёта автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный было установлено, что по исполнительным производствам 77357/21/77006-ИП от 28.09.2021г., 5536164/21/77051-ИП от 14.07.2021 г., 5446261/21/77051-ИП от 15.04.2021 г., 4048731/20/77051-ИП от 21.04.2020 г. на вышеуказанный автомобиль наложены аресты. 28.02.2020 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «БЕСТАВТО» было заключено соглашение об отступном, согласно которому ПАО «РОСБАНК» в счет погашения задолженности ООО «БЕСТАВТО» перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № №PRB-R19-XNRS-0001 от 29.07.2015 г. переданы следующие автомобили: марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова белый. В процессе снятия с учёта автомобиля марки марка автомобиля б, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова белый было установлено, что по исполнительным производствам 77357/21/77006-ИП от 28.09.2021г., 5536164/21/77051-ИП от 14.07.2021 г., 5446261/21/77051-ИП от 15.04.2021 г., 4048731/20/77051-ИП от 21.04.2020 г. на вышеуказанный автомобиль наложены аресты. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд освободить вышеуказанное имущество от ареста и возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма за счет средств федерального бюджета.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, возражений на иск не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 409 ГК РФ по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

В силу ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 29.07.2015 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «БЕСТАВТО» был заключен Договор потребительского кредитования №PRB-R19-XNRS-0001 на приобретение ряда автомобилей.

В нарушение условий Кредитного договора № ООО «БЕСТАВТО» неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем ПАО «РОСБАНК» был вынужден обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

27.12.2019 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «БЕСТАВТО» было заключено соглашение об отступном, согласно которому ПАО «РОСБАНК» в счет погашения задолженности ООО «БЕСТАВТО» перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № №PRB-R19-XNRS-0001 от 29.07.2015 г. переданы следующие автомобили: марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный; марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный.

В процессе снятия с учёта автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный было установлено, что по исполнительным производствам 4048731/20/77051-ИП от 21.04.2020 г. на вышеуказанный автомобиль наложены аресты.

В процессе снятия с учёта автомобиля марки марка автомобиля, 2013 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова черный было установлено, что по исполнительным производствам 77357/21/77006-ИП от 28.09.2021г., 5536164/21/77051-ИП от 14.07.2021 г., 5446261/21/77051-ИП от 15.04.2021 г., 4048731/20/77051-ИП от 21.04.2020 г. на вышеуказанный автомобиль наложены аресты.

28.02.2020 г. между ПАО «РОСБАНК» и ООО «БЕСТАВТО» было заключено соглашение об отступном, согласно которому ПАО «РОСБАНК» в счет погашения задолженности ООО «БЕСТАВТО» перед ПАО «РОСБАНК» по кредитному договору № №PRB-R19-XNRS-0001 от 29.07.2015 г. переданы следующие автомобили: марка автомобиля б, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова белый.

В процессе снятия с учёта автомобиля марки марка автомобиля, 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN-код, цвет кузова белый было установлено, что по исполнительным производствам 77357/21/77006-ИП от 28.09.2021г., 5536164/21/77051-ИП от 14.07.2021 г., 5446261/21/77051-ИП от 15.04.2021 г., 4048731/20/77051-ИП от 21.04.2020 г. на вышеуказанный автомобиль наложены аресты.

С учетом распределения бремени доказывания, определенного в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в то же время ст. 35 ГПК РФ предусмотрено наступление определенных последствий при несоблюдении, в том числе обязанностей по доказыванию, указанных в ГПК РФ.

В рамках состязательного процесса по правилам ст. 12 ГПК РФ созданы все необходимые условия для реализации гражданско-правовых прав, в том, числе по доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходи к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения настоящего иска, учитывая, что обязательства, в силу заключенных между сторонами соглашений об отступном, по которым заложенное имущество было передано должником кредитору, не могут быть исполненными, по причинам, независящим от истца, в связи с наличием арестов (запретов) установленных службой судебных приставов, а потому, находящееся под арестом имущество подлежит освобождению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При указанных обстоятельствах, с ответчика ООО «Беставто» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, ст. 233-239 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN-░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2013 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN-░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN-░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 01 ░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░