Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-715/2021 от 02.06.2021

№1-715/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2021 года г.Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре БАГМАНЯН А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

подсудимого КАПШУКА В.В.,

защитника-адвоката ЛАБУЗОВОЙ Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению Капшука В.В., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

<данные изъяты> № <данные изъяты>

<данные изъяты> № <адрес> <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты> № <данные изъяты> <адрес> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

-в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Капшук В.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, исходя из корыстных побуждений, 15.03.2021 года в вечернее время суток, находясь в <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой о совместном совершении тайного хищения чужого имущества из ТК «Лента», расположенного по адресу <адрес>.

Затем Капшук В.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, 15.03.2021 года в 22-07 часов зашли в торговый зал гипермаркета «Лента», расположенного по адресу <адрес>, после чего направились к стеллажу с алкогольной продукцией, где Капшук В.В. взял со стеллажа одну бутылку коньяка «Remy Martin VSOP» объемом 0,5 литра стоимостью 1845,23 рублей, находящуюся в картонной коробке, с которой снял антикражное устройство и передал ее лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, которое, в свою очередь, убедившись, что за ней никто не наблюдает и ее действия остаются незамеченными, спрятала данную коробку с бутылкой коньяка за пояс надетых на ней штанов, а Капшук В.В. в это время стоял рядом и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из гипермаркета «Лента», Капшук В.В. поочередно взял со стеллажа бутылку коньяка «FRAPIN VSOP Гранд Шампань» объемом 0,7 литра стоимостью 3248,84 рублей, находящуюся в картонной коробке, и бутылку виски «GLENFIDDICH» объемом 0,75 литра стоимостью 2523,02 рублей, находящуюся в картонной коробке, с которых снял антикражные устройства и, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, спрятал за пояс надетых на нем штанов вышеуказанную алкогольную продукцию, а лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в это время стояла рядом и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Капшука В.В.

Затем лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя совместный с Капшуком В.В. умысел, беспрепятственно пересекло кассовую зону с бутылкой коньяка «Remy Martin VSOP» объемом 0,5 литра стоимостью 1845,23 рублей, не оплатив денежные средства за данную бутылку коньяка и впоследствии с места совершения преступления скрылось, тем самым тайно похитило вышеуказанную бутылку коньяка, принадлежащую ООО «Лента», действуя группой лиц по предварительному сговору с Капшуком В.В. Однако Капшук В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, не смогли довести свой общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Лента» на общую сумму 7617,09 рублей, так как Капшук В.В., пытаясь пересечь кассовую зону и выйти из магазина, не оплатив за вышеуказанную алкогольную продукцию, был задержан сотрудниками службы безопасности гипермаркета «Лента», которым он добровольно выдал алкогольную продукцию, которую он и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, пытались тайно похитить.

Таким образом, Капшук В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя по предварительному сговору между собой, тайно похитили имущество ООО «Лента» на сумму 1845,23 рублей, причинив материальный ущерб ООО «Лента» на вышеуказанную сумму, однако общий преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Лента» на общую сумму 7617,09 рублей довести до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как Капшук В.В. был задержан сотрудниками охраны безопасности непосредственно при выходе из магазина с вышеуказанной алкогольной продукцией, тем самым тайно пытались похитить имущество ООО «Лента» на общую сумму 7617,09 рублей.

Он же ?????????????????????????????????????????????????????????????????????Й??Й??¦????????????h??????????????h????¦????????Й??Й??¦???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????’???????D?$??$? ???????????????D?$??$?

Затем Капшук В.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласовано, 04.04.2021 года в 15-16 часов зашли в торговый зал магазина «Пятерочка №», расположенного по адресу <адрес>, после чего направились к стеллажу с кофейной продукцией, где Капшук В.В. взял в руки корзинку для продуктов и, реализуя совместный с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка №», взял со стеллажа четыре банки кофе «Jacobc» объемом по 190 грамм стоимостью 184,23 рублей каждая общей стоимостью 736,92 рублей, затем с данного стеллажа взял две банки кофе «С.Noire» объемом по 95 грамм стоимостью 169,74 рублей каждая общей стоимостью 339,48 рублей и положил их в корзинку для продуктов, находящуюся у него в руках.

Далее Капшук В.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, направились к стеллажу с алкогольной продукцией, где Капшук В.В., продолжая реализовывать общий преступный умысел, взял со стеллажа две бутылки водки «Талка» объемом по 0,7 литров стоимостью 245 рублей каждая общей стоимостью 490 рублей и положил из в корзину с продуктами.

После этого Капшук В.В. взял со стеллажа две бутылки текилы «ФИО2» объемом по 0,7 литра стоимостью 619,54 рублей каждая общей стоимостью 1239,08 рублей, после чего снял с плеча рюкзак, передал его лицу, уголовное дело в отношении которой выделено в отдельное производство, и одну бутылку текилы положил в рюкзак, а другую положил в корзинку.

Затем Капшук В.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно, направились в овощной отдел, где лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, держала рюкзак коричневого цвета и наблюдала за окружающей обстановкой, чтобы в случае возникновения опасности предупредить об этом Капшука В.В., а Капшук В.В., в свою очередь убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия остаются незамеченными, стал складывать в рюкзак вышеуказанный товар, находящийся в корзинке для продуктов.

Затем Капшук В.В. совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышли из магазина «Пятерочка №», пройдя через торговые залы, не заплатив денежные средства за товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: за водку «Талка» объемом по 0,7 литров в количестве 2 бутылки общей стоимостью 490 рублей; текилу «ФИО2» объемом по 0,7 литра в количестве 2 бутылок, общей стоимостью 1239,08 рублей, кофе «С.Noire» объемом по 95 грамм в количестве 2 банок общей стоимостью 339,48 рублей, кофе «Jacobc» объемом по 190 грамм в количестве 4 банки общей стоимостью 736,92 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и в дальнейшем похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2805,48 рублей.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимых, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Капшук В.В. понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступлений средней тяжести и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил своевременно, добровольно и после консультации с представителем защиты, осознаёт характер и последствия заявленного ими ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимыми Капшуком В.В. суд квалифицирует:

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если это преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Капшука В.В., предусмотренным п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения является наличие у него малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения наличие у него хронического заболевания, наличие у него матери-инвалида третьей группы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Капшука В.В., предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, в отношении всех эпизодов предъявленного обвинения является рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, положительно характеризующего по месту жительства, раскаявшегося в содеянном, смягчающие и отягчающие обстоятельства, учел положения части пятой ст.62 УК РФ и части второй ст.68 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление, принял во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определённый срок без применения к нему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, считая, что его исправление, предупреждение совершения им новых преступлений и восстановление социальной справедливости невозможны без изоляции от общества.

Учитывая, что настоящие преступления совершены Капшуком В.В. до постановления в отношении него приговора мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 21.06.2021г., окончательное наказание подлежит назначению ему в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, а равно оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вид исправительного учреждения Капшуку В.В. подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ООО «Лента», суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.314-316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Капшука В.В. признать виновным:

-по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

-по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) и назначить наказание по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №323-ФЗ от 03.07.2016г.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Капшуку В.В. 2 (два) года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 21.06.2021г., окончательно назначить Капшуку В.В. 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Капшуку В.В. отменить. Избрать ему по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес> от 21.06.2021г., с 16.04.2021 года до 27.06.2021 года включительно.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания Капшука В.В. под стражей с 28.06.2021г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Капшука В.В. от уплаты процессуальных издержек.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Лента» о возмещении имущественного ущерба удовлетворить.

Взыскать с Капшука В.В. в пользу ООО «Лента» в возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, 1845 (одну тысячу восемьсот сорок пять) рублей 23 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-DVD-R, CD-R диск c видеозаписями, находящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.65, 149), - хранить в материалах уголовного дела;

-бутылку виски объемом 0,75 литра и бутылку коньяка объемом 0,7 литра, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО7 (т.1 л.д.96), - считать возвращенными по принадлежности ООО «Лента».

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-715/2021 от 02.06.2021

1-715/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица