Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-32/2021 от 13.04.2021

                                                                               Дело № 1-32(2021 года)

                                                                               28RS0016-01-2021-000094-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 мая 2021 года                                                                                <адрес>

    Ромненский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Вельдяйкина К.В.,

при секретаре Сенчуре Е.А.,

с участием государственного обвинителя Грищенко Ж.А.,

подсудимого Бухтоярова Олега Романовича,

защитника-адвоката Пихтерёва П.С., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Бухтоярова Олега Романовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,     уроженца <адрес>,     гражданина РФ, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, детей не имеющего, не военнообязанного, не работающего, проживающего <адрес>, не судимого, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и находящийся под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бухтояров О.Р., совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих установленных судом обстоятельствах.

25 октября 2020 года около 22 часов 20 минут Бухтояров О.Р., с целью приобретения и хранения наркотического средства марихуаны для личного употребления, находясь на участки местности, расположенного на расстоянии 400 метров в северном направлении от <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства марихуаны, в крупном размере, без цели сбыта, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровья населения насобирал наркотическое средство марихуану массой 547 грамм, тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану массой 547 грамм. Затем Бухтояров О.Р., 25 октября 2020 года около 22 часов 40 минут перенес наркотическое средство марихуану массой 547 грамм в квартиру по адресу <адрес>, где умышленно незаконно хранил без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции. 26 октября 2020 года 06 часов 10 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в <адрес> у Бухтоярова О.Р., было изъято наркотическое средство марихуана массой 547 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый Бухтояров О.Р., виновным себя в инкриминируемом преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, полностью подтвердив свои показания в ходе предварительного расследования.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя были исследованы показания Бухтоярова О.Р., данные им при производстве предварительного следствия.

В оглашенных в суде показаниях Бухтоярова О.Р., данных им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, он показал, что 25 октября 2020 года примерно в 22 часа 20 минут он пришёл на окраину <адрес> и стал собирать наркотические средства в пакет. Нарвав половину пакета он вернулся домой по адресу <адрес>, где оставил пакет с наркотическим средством в спальне. Около 06 часов к нему домой пришёл участковый полиции Свидетель №1, которого он пустил в свою квартиру беспрепятственно. Зайдя в квартиру Свидетель №1, увидел пакет с наркотическим средством. Далее была вызвана следственная группа, и был произведён осмотр места происшествия, в ходе которого пакет с наркотическим веществом был изъят. В ходе осмотра места происшествия он пояснил, что наркотические средства принадлежат ему и рвал для собственного употребления. (л.д. 109-112).

    Виновность подсудимого в совершении преступления, кроме его личного признания, подтверждается другими доказательствами, исследованными в суде.

    Свидетель Свидетель №1, (сотрудник МО МВД России «Октябрьский») данные им в ходе предварительного следствия и оглашённые в судебном заседании, что 26 октября 2020 года в 05 часов 12 минут ему на сотовый телефон позвонила неизвестная гражданка и сообщила, что из квартиры Бухтоярова О., исходит резкий запах растворителя. Он около 06 часов прибыл по месту жительства Бухтоярова О., <адрес>. По прибытии он постучал в дверь, дверь открыл Бухтояров О., в квартире ощущался запах растворителя, также на полу он увидел пакет с растительной массой. Бухтояров О., пояснил, что в пакете находятся наркотические средства, которые он (Бухтояров) нарвал для собственного употребления. После этого он сообщил в дежурную часть полиции. Позже приехали сотрудники полиции и в ходе осмотра места происшествия были изъяты наркотические средства находящиеся в квартире Бухтоярова О. (л.д. 53-55).

    Материалами уголовного дела, исследованные в суде:

Протокол осмотра места происшествия от 26 октября 2020 года, согласно которого была осмотрена квартира по адресу <адрес>, где были обнаружены наркотические средства, принадлежащие Бухтоярову О.Р.. Пакет с наркотическим веществом изымается. (л.д. 7-13).

Заключение эксперта №-х от 03.11.2020 года, согласно которого в растительная масса, является наркотическим средством марихуаной, массой 547 грамм. (л.д. 26-30).

Протоколам осмотра предметов от 13 ноября 2020 года, согласно которого был осмотрен пакет с растительной массой, марлевые тампоны, которые приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 34-39).

Протокол проверки показаний на месте от 21.12.2020 года, согласно которого Бухтояров О.Р., рассказал и указал на место где, он приобрёл наркотические средства. (л.д. 101-104).

Заключение комиссии экспертов № от 17 февраля 2021 года, согласно которого Бухтояров О.Р., каким-либо хроническим, иным, либо временным психическим расстройством как в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, так и не страдает в настоящее время. У него обнаруживаются признаки органического расстройства личности. На это указывают анамнестические сведения об перенесённой перинатальной патологии центральной нервной системы, отставании в психическом развитии с раннего детства, в связи с чем, не мог усваивать программу общеобразовательной школы. В дальнейшем у него развились эмоционально-волевые расстройства со склонностью к асоциальным действиям, что послужило причиной неоднократного обращения к врачу психиатру с диагнозом «лёгкая умственная отсталость», его инвалидизации на фоне социальной дезадаптации и госпитализации в психиатрический стационар в том числе и на принудительное лечение, но уже с диагнозом «органическое расстройство личности». Однако в дальнейшем на фоне проведённой психофармакотерапии, естественного биологического созревания, приобретения жизненного опыта у Бухтоярова О.Р., нивелировались интелектуальные расстройства, значительно повысился уровень волевой регуляции своего поведения, социальной ответственности и критики, что подтверждается и данными настоящего клинико-психолого-психиатрического обследования выявившего с излишней детализацией мышление, невысокий интеллект, недостаточное аналитико-синтетические способности, при асоциальной адекватности и сохранности критических и прогностических возможностей, поэтому степень указанных изменений психики Бухтоярова О.Р., выражена не столь значительно, и не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и не лишает в настоящее время. У Бухтоярова О.Р., нет таких нарушений мышления, интеллекта и критики, которые лишали бы его способности правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания. Изменение психики Бухтоярова О.Р., не связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасности для других лиц, поэтому Бухтояров О.Р., в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д. 160-167).

    Анализируя и оценивая вышеприведенные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности и проанализировав их, суд считает, что вина подсудимого Бухтоярова О.Р., нашла своё подтверждение в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении, хранение наркотических средств, совершенные в крупном размере. Он умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, для собственного употребления, противоправно, без цели сбыта, приобрёл наркотическое средство марихуану массой 547 грамм, которое он затем хранил. Количество наркотического средства марихуаны массой 547 грамм, является крупным размером, что в соответствии с постановлением Правительства от 1 октября 2012 года № 1002 относит размер наркотического средства к крупному.

    При назначении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновного. Преступление относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Общественно опасных последствий не наступило. Бухтояров О.Р., полностью признал свою вину, совершил преступление впервые. По месту жительства участковым уполномоченным полиции, главой сельсовета характеризуется удовлетворительно (л.д. 195, 197). Состоит на учёте у врача психиатра и нарколога (л.д. 183-184, 186, 188, 190).

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает, признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

         Оснований для признания у Бухтоярова О.Р., смягчающего обстоятельства явки с повинной в незаконном приобретении наркотических средств либо расценивать его действия как добровольная выдача наркотических средств, у суда не имеется.

    Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Из чего следует, что признание Бухтояровым О.Р., своего противоправного поведения, фактически застигнутого при совершении незаконных действий по хранению наркотиков, не может являться явкой с повинной или добровольной выдачей наркотических средств. Сообщенные Бухтояровым О.Р., сведений уже после выявления его причастности к незаконному обороту наркотиков об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств расцениваются судом активным способствованием раскрытию и расследованию преступления.

По смыслу закона явка с повинной может иметь место при сообщении задержанным о совершении им иного преступления, которое образует совокупность преступлений с тем, за которое он задержан. Однако Бухтояров О.Р., обвиняется в совершении одного преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, объективную сторону которого составляют незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в связи, с чем сообщенные им сведения об обстоятельствах незаконного приобретения наркотических средств касаются лишь квалифицирующих признаков объективной стороны преступления, при совершении которого он, застигнут, что указывает на отсутствие у Бухтоярова О.Р., явки с повинной.

    Обстоятельств, отягчающих его наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

     С учетом степени общественной опасности совершенного Бухтояровым О.Р., преступления, которое связанное с незаконным оборотом наркотических средств, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В связи с тем, что судом установлены смягчающие обстоятельства предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не установлены отягчающие обстоятельства, поэтому суд назначает Бухтоярову О.Р., наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд не назначает ему наказание в виде штрафа, а также не назначает в виде ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, так как считает нецелесообразным. Суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая, смягчающие вину обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, отсутствие общественно опасных последствий, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, и назначает ему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство, пакет с бирками из-под смывов рук подлежат уничтожению.

    Подсудимый подлежит освобождению от процессуальных издержек за осуществление защиты на предварительном следствии в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

    Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БУХТОЯРОВА ОЛЕГА РОМАНОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы.

    В силу ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

    Возложить на Бухтоярова О.Р., обязанности не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок. Контроль за осужденным поручить уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 547 грамм, пакет с бирками из-под смывов рук уничтожить.

    Меру пресечения в отношении Бухтоярова О.Р., домашний арест - отменить.

Осужденного Бухтоярова О.Р., от процессуальных издержек за осуществление защиты на предварительном следствии освободить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Вступивший в законную силу приговор суда в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжалован в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Владивосток, ул. Светланская, д.54) путем подачи кассационной жалобы через Ромненский районный суд <адрес>.

    Судья                                                                                    Вельдяйкин К.В.