Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-385/2016 (2-7086/2015;) ~ М-6915/2015 от 02.11.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2016 года г.Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/16 по иску Кузнецовой Н. С. к Гусейновой С. Н. действующей в своих интересах и в интересах <...> ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Кузнецова Н.С. обратилась в суд с иском о признании Гусейновой С.Н. и её малолетней <...> ФИО1, <дата>.рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязании ОУФМС России по Московской области в Раменском районе снять ее с регистрационного учета. В обоснование своих требований истец указала, что является нанимателем вышеуказанного жилого помещения, которое ей было предоставлено по решению исполкома Раменского Совета народных депутатов от <дата>г. <номер> на основании ордера на жилое помещение <номер>, выданного <дата> В данном жилом помещении совместно с ней зарегистрированы члены ее семьи: Куличенко Е.В.(<...>), Сердобольская A.M. (<...>), ФИО2 (<...>), ФИО3 (<...>), ФИО4 (<...>), ФИО5(<...>). Ответчик Гусейнова С.Н. в <дата>. выехала добровольно из квартиры и не проживает более 13 лет. Однако <дата>. зарегистрировала в ней свою малолетнюю <...>.

В судебном заседании истица Кузнецова О.М. заявленные требования поддержала.

Ответчик Гусейнова С.Н. требования истицы не признала. Представитель ответчика- адвокат Сугробова А.В. пояснила суду, что вступившем в законную силу решением Раменского городского суда от <дата>г. установлен факт вынужденного выезда ответчика Гусейновой С.Н. из названной квартиры и наличие неприязненных отношений между сторонами, которые сохранились до настоящего времени. Ответчица ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и не намерена добровольно отказываться от своего права пользования жилым помещением.

Третьи лица Куличенко Е.В., Куличенко О.В., Сердобольская А.М. поддержали иск.

Представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Раменскому муниципальному району, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица УФМС по МО, извещенное надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не направило.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив материалы приобщенного гражданского дела <номер>, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из ордера <номер>, выданного <дата>, спорное жилое помещение представляет собой 3-комнатную квартиру, жилой площадью <...> кв.м, и располагается по адресу: <адрес>. Данная квартира была предоставлена истице Кузнецовой Н.С. в <...> году на состав семьи из 7 человек, в том числе: <...> (л.д.7).

Согласно выписки из домовой книги в ней зарегистрированы на постоянное место жительство: Куличенко Е.В., Сердобольская A.M., ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, Гусейнова С.Н., ФИО1, <дата>рождения. (л.д.9-10).

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Как следует из разъяснения, данном в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации», если отсутствие в жилом помещении членов семьи нанимателя не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Решением Раменского городского суда от <дата>. по гражданскому делу №2-5835/14 иску Кузнецовой Н. С. и Куличенко Е. В. к Гусейновой С. Н. о признании утратившей права пользования жилым помещением и обязании снять с регистрационного учета установлено, что между сторонами установились неприязненные конфликтные отношения и инициатором выезда из спорной квартиры являлась не ответчик, а истица. Выезд Гусейновой С.Н. носил вынужденный характер. Решение вступило в законную силу./л.д.76-79 гр.дело №2-5835/14/.

В силу ст.61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В ч. ч. 2 и 3 ст. 1 ЖК РФ указывается на то, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

Суду ответчиком были представлены квитанции об оплате коммунальных услуг за <дата>., что свидетельствует о ее намерении сохранить за собой право пользования жилым помещением. Кроме этого доказательств опровергающих факт наличий неприязненных отношений, сохранившихся после постановления судом решения от <дата>. в настоящем заседании не опровергнут.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований истицы следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Кузнецовой Н. С. о признании Гусейновой С. Н. и ее малолетней <...> ФИО1 утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> обязании ОУФМС России по Московской области в Раменском районе снять их с регистрационного учета - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 12 февраля 2016г.