Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6979/2010 ~ М-6505/2010 от 25.08.2010

2-6979/7-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2010 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Цехановича М.К.,

при секретаре Бандурко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Соломенский лесозавод» об обязании оформить право пользования поверхностным водным объектом,

установил:

Карельский межрайонный природоохранный прокурор обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к ЗАО «Соломенский лесозавод» об обязании оформить право пользования поверхностным водным объектом. Исковые требования мотивированны тем, что проведенной проверкой было установлено, что ЗАО «Соломенский лесозавод» является лесопильным предприятием по производству деревянных стандартных изделий. Площадка предприятия расположена на берегу озера Логмозеро, частично в водоохраной и прибрежной защитной полосе озера Логмозеро и Онежского озера. На территории завода имеется сеть ливневой канализации 1970 года постройки, на которую оформлено право собственности. Между тем, в нарушение требований законодательства об охране окружающей среды решение о предоставлении водного объекта в пользование отсутствует. Осуществление ответчиком деятельности по сбросу сточных вод в поверхностный водный объект в отсутствие указанной выше разрешительной документации ведет к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению гарантированных Конституцией прав граждан. Тем самым нарушаются также интересы Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов. На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 22,45 ГПК РФ, 11, 44 Водного кодекса РФ, просит суд обязать ответчика оформить право пользования поверхностным водным объектом в форме Решения о предоставлении в пользование водного объекта в части сброса сточных вод в водный объект – озеро Логмозеро в срок до 01 июня 2011 года.

В судебном заседании помощник Карельского межрайонного природоохранного прокурора Иванова Н.В. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представителем ответчика Васильевым И.В., действующим на основании доверенности, до судебного заседания представлено письменное признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Третье лицо Министерство природных ресурсов РК своего представителя для участия в деле не направило, извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представлен письменный отзыв, в котором требования прокурора считают подлежащими удовлетворению, просят суд рассмотреть дело в отсутствие представителя министерства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 44 Водного кодекса РФ использование водных объектов для целей сброса сточных вод и (или) дренажных вод осуществляется с соблюдением требований, предусмотренных Водным кодексом РФ и законодательством в области охраны окружающей среды.

В соответствии со ст. 11 Водного кодекса РФ водные объекты, находящиеся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, предоставляются в пользование, в частности, для сброса сточных вод и (или) дренажных вод, на основании решений о предоставлении водных объектов в пользование. Предоставление водных объектов, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, собственности муниципальных образований, или частей таких водных объектов в пользование на основании договоров водопользования или решений о предоставлении водных объектов в пользование осуществляется соответственно исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в пределах их полномочий в соответствии со статьями 24 - 27 Водного кодекса РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ЗАО «Соломенский лесозавод» является лесопильным предприятием по производству деревянных стандартных изделий. Площадка предприятия расположена на берегу озера Логмозеро, частично в водоохраной и прибрежной защитной полосе озера Логмозеро и Онежского озера. На территории завода имеется сеть ливневой канализации 1970 года постройки, на которую оформлено право собственности.

Судом также установлено, что ответчиком не оформлено решение о предоставлении водного объекта в пользование в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии со ст.ст. 39, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, признание иска принято судом, а также принимая во внимание установленные судом обстоятельства, учитывая, что осуществление ответчиком деятельности по сбросу сточных вод в водный объект в отсутствие разрешительной документации ведет к бесконтрольному использованию водного объекта, опасности причинения вреда окружающей среде, нарушению гарантированных Конституцией прав граждан, а также нарушению интересов Российской Федерации в области охраны окружающей среды и использования природных ресурсов, суд полагает заявленные Карельским межрайонным природоохранным прокурором требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд не считает необходимым устанавливать срок исполнения решения суда, обозначенный в исковом заявлении, поскольку в силу Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации» судебные решения подлежат неукоснительному исполнению. Срок исполнения судебных постановлений и его порядок определяются Гражданским процессуальным кодексом РФ, а также Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск Карельского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к закрытому акционерному обществу «Соломенский лесозавод» об обязании оформить право пользования поверхностным водным объектом удовлетворить.

Обязать закрытое акционерное общество «Соломенский лесозавод» оформить право пользования поверхностным водным объектом в форме Решения о предоставлении в пользование водного объекта в части сброса сточных вод в водный объект – озеро Логмозеро.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Соломенский лесозавод» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в сумме 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.К. Цеханович