Решение по делу № 2-547/2020 ~ М-277/2020 от 27.01.2020

№ 2–547/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2020 года г. Межгорье

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нагимовой К.П.,

при помощнике судьи Шахниязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Садыревой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Садыревой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования, мотивировав тем, что ... между ПАО КБ Восточный (далее - Банк) и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №... (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев, размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 18407 руб., размер последнего платежа -18358 руб.98 коп., дата последнего платежа - 16.02.2018г., процентная ставка -27,5% годовых, полная стоимость кредита - 44.1%. При подписании заявления на получение потребительского кредита, ответчик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. Толкование данного положения свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. Таким образом, условие, предусмотренное заявлением-анкетой, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет права потребителя, а уступка Банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином, не противоречит закону и не требует согласия заемщика. Банк в соответствии со ст. 819 ГК РФ свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 645 568 руб. 22 коп.. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. ... между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования №... согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 645 568 руб. 22 коп.. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. Просит взыскать с ответчика в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №... в размере 645 568 руб. 22 коп..

Представитель истца: ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела. В своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Направил в суд уточненные исковые требования, в которых указал, что согласно графика платежей последняя оплата должна быть внесена ... Соответственно с учетом срока исковой давности, взысканию подлежит задолженность в сумме 239 242 руб. 98 коп. по платежам за период с ... по ...: (18407,00*12)+18358,98=239242,98 где 18407,00 - сумма ежемесячного платежа, 12 - количество платежей, 18358,98 - сумма последнего платежа. Также подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 5 592 руб. 00 коп. При подаче искового заявления ООО «ЭОС» была оплачена государственная пошлина в размере 9 655 руб. 68 коп. (платежное поручение №... от ...). Просит взыскать с ответчика с учетом срока исковой давности сумму задолженности в размере сумме 239 242 руб. 98 коп. по платежам за период с ... по ..., сумму госпошлины в размере 5 592 руб. 00 коп.; вернуть излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 4063 руб. 68 коп. Направить в адрес ООО «ЭОС» справку о возврате государственной пошлины с синей печатью суда.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС».

Ответчик Садырева Н.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и применении срока исковой давности, учитывая, что последний платеж она внесла ..., т.е. более 5 лет назад.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Садыревой Н.Н..

Изучив доводы иска, возражений на иск ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено право кредитора на неустойку (штраф, пеню), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... на основании заявления между Садыревой Н.Н. и ПАО КБ Восточный был заключен кредитный №..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) -18407 руб., размер последнего платежа -18358 руб.98 коп., дата последнего платежа -16.02.2018г., процентная ставка -27,5% годовых, полная стоимость кредита - 44.1% (л.д. 8, 8 на обороте). Указанным договором предусмотрена плата за присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» - 0,60% от суммы кредита.

Согласно графику платежей, дата платежа установлена – 17 число.

Условиями договора предусмотрена минимальная сумма для частичного досрочного гашения кредита – 100 % от ежемесячного платежа, но не менее 5000 рублей, а также ответственность заемщика за нарушение даты очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей.

Подпись ответчика в заявлении на получение кредита и в анкете – заявлении от ... доказывает, что ответчик был ознакомлен со всеми существенными условиями договора.

Таким образом, Банк свои обязательства перед Садыревой Н.Н. выполнил, ответчица получила представленный Банком кредит, что не оспаривалось ответчиком, однако от ответчика денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту своевременно не поступали, в связи с чем, образовалась задолженность.

Из расчета задолженности истца следует, что по состоянию на ... задолженность Садыревой Н.Н. по кредитному договору №... от ... составляет: по основному долгу в размере – 406727, 99 руб., проценты в размере – 187 840, 23 руб., по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе в размере - 51000 руб..

Согласно договору уступки прав требований №... от ... ПАО «Восточный» передал ООО «ЭОС» права (требования) в том числе в отношении кредитного договора №... от ... заемщика Садыревой Н.Н. на сумму 645568, 22 руб., из которой: сумма основного долга 406727, 99 руб., сумма пени 187840, 23 руб., сумма комиссии – 51 000 (л.д. 34-35, 36).

Согласно условий кредитования №... от ... ответчик была согласна на уступку прав кредитной организации или другим лицам (л.д. 8).

Садырева Н.Н. о состоявшейся между ООО «ЭОС» и Банком уступке прав требований была извещена надлежащим образом и не было ею оспорено в своем возражении.

В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Таким образом, положения об уступке права требования по кредитному договору были согласованы сторонами при его заключении.

Вместе с тем, ответчиком Садыревой Н.Н. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

Рассматривая довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 200 ГК Российской Федерации закреплено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

То есть, срок исковой давности по каждому неисполненному ежемесячному обязательному платежу, установленному кредитным договором, исчисляется самостоятельно и начинает течь со следующего дня, не позднее которого данный платеж должен быть исполнен.

Как следует из материалов дела, согласно графика платежей ответчик должна была последнюю оплату совершить ... При таких обстоятельствах, учитывая измененные требования истца, возражения ответчика по сроку исковой давности, взысканию подлежит задолженность в сумме 239 242 руб. 98 коп., а именно по платежам за период с ... по ...: (18407,00*12)+18358,98=239242,98 где 18407,00 - сумма ежемесячного платежа, 12 - количество платежей, 18 358,98 - сумма последнего платежа.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а потому в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 592 руб., которая была уплачена истцом согласно платежного поручения №... от ....

Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность возврата уплаченной государственной пошлины.

Так, в силу пп. 3 п. 1 указанной статьи уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. Требование истца было уменьшено с учетом заявленного ответчиком срока исковой давности, а не в связи с отказом истца от иска в части требований предъявляемых к ответчику Садыревой Н.Н.

Поскольку оснований для возврата уплаченной госпошлины не имеется, то государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, как указывает истец (излишне уплаченная) в размере 4 063 руб. 68 коп. возврату не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Садыревой Н. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Садыревой Н. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору №... от ... в размере 239 242 рубля 98 копеек.

Взыскать с Садыревой Н. Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 592 рубля 00 копеек.

В остальной части требований, истцу отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в ЗАТО город Межгорье.

Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2020 года.

Председательствующий судья: К. П. Нагимова