Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3171/2018 ~ М-2756/2018 от 18.07.2018

№ 2-3171/18

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 г.                             г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе

судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьменко Николая Васильевича к Бутенкову Дмитрию Михайловичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Шахтинского городского суда от 22.06.2017 г. с Бутенкова Д.М. в пользу Кузьменко Н.В. взыскан долг по указанному договору займа в размере 546000 руб.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в УФССП России по Ростовской области ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, но решение Шахтинского городского суда не исполнено.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017 г. по 15.07.2018 г. составляет 55964,99 руб.

Просит суд взыскать с Бутенкова Д.М. в пользу Кузьменко Н.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55964 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1878 руб. 92 коп.

Представитель истца по доверенности Мухина Е.А. в суд явилась, иск поддержала.

Ответчик Бутенков Д.М. в судебное заседание явился, иск не признал ссылаясь на отсутствие денежных средств, а также на то обстоятельство, что истец уже получил по договору займа доход и ответчик не должен выплачивать дополнительные проценты по договору. Арифметически расчет истца не оспаривал.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 14.04.2016 г. между заемщиком Бутенковым Д.М. и займодавцем Кузьменко Н.В. заключен договор беспроцентного договора займа на сумму 546000 руб., срок возврата суммы займа по указанному договору наступил 15.04.2017 г., обязательство по возврату займа ответчик не исполнил.

Решением Шахтинского городского суда от 22.06.2017 г. № с Бутенкова Д.М. в пользу Кузьменко Н.В. взыскан долг по указанному договору займа в размере 546000 руб. Решение суда вступило в законную силу.

Исполнительный лист был предъявлен к исполнению в УФССП России по Ростовской области ОСП по г. Шахты и Октябрьскому району, но решение Шахтинского городского суда по настоящее время не исполнено.

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2017 г. по 15.07.2018 г. составляет 55964,99 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспаривается.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы о необоснованности иска в связи с отсутствием денежных средств, а также тем, что истец уже получил по договору займа доход, судом не принимаются, поскольку они не основаны на законе, опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

    В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    При разрешении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя Мухиной Е.А. суд принимает во внимание объем и характер работы, осуществленной представителем, участие в одном судебном заседании в Шахтинском городском суде и с учетом принципа разумности и справедливости считает возможным взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1878,92 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

         РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 55964 ░░░. 99 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1878 ░░░. 92 ░░░., ░ ░░░░░ 67843 ░░░. 91 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22.08.2018 ░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ -                         ░░░░░░░░░ ░.░.