Решение по делу № 2-3149/2017 ~ М-2809/2017 от 10.07.2017

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.                                                 <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи ФИО9

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием: помощника Белореченского транспортного прокурора- ФИО3, ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Белореченского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю Ермошкину ФИО10 об обязании предоставлять в ГУ РА «<данные изъяты> <адрес>» информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей,

У С Т А Н О В И Л:

Белореченский транспортный прокурор обратился в суд с иском к ответчику ИП Ермошкину ФИО11. об обязании предоставлять в ГУ РА «Центр занятости населения    <адрес>» информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей.

В обоснование иска указал, что по результатам анализа состояния законности, во исполнение п. 1.3 указания Генерального прокурора Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об усилении прокурорского надзора в условиях неблагоприятных внешнеэкономических и внешнеполитических факторов», Белореченской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения индивидуальным предпринимателем Ермошкиным ФИО12, требований Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О занятости населения в Российской Федерации, при реализации продуктов питания во временном торговом павильоне (без названия), расположенном в полосе отвода железной дороги, по адресу: <адрес>, г, Майкоп, <адрес>,1. Проведенной проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем Ермошкиным ФИО13, приняты на работу 4 работника на должность продавца: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, однако в нарушение п. 3 ст. 25 Закона о занятости, а также п. 2 Приложения, в Государственное учреждение <адрес> <данные изъяты>» сведения о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, ежемесячно, а также по мере необходимости замещения вновь образовавшихся свободных рабочих мест и вакантных должностей им не подавалось. Факт выявленных нарушений требований законодательства о занятости населения подтверждается информацией то ДД.ММ.ГГГГ исх. № из ГУ Республики Адыгея <данные изъяты>», объяснениями индивидуального предпринимателя Ермошкина ФИО14, и иными материалами проверки. В ходе проведенной проверки индивидуальным предпринимателем Ермошкина ФИО15 какие-либо доказательства, препятствующие исполнить указанную обязанность, возложенную на работодателя действующим законодательством, не представлено. Выявленные в ходе проверки нарушения требований Закона о занятости и Приложения в деятельности индивидуального предпринимателя Ермошкина ФИО16 нарушают законные интересы неопределенного круга лиц в лице безработных трудоспособных граждан на свободный выбор места работы путем бесплатного посредничества органов службы занятости.

Истец просил обязать индивидуального предпринимателя Ермошкина ФИО17, ИНН №, ОГРНИП №, ежемесячно, а также по мере необходимости замещения вновь образовавшихся свободных рабочих мест и вакантных должностей, предоставлять в Государственное учреждение Республики Адыгея «<данные изъяты>» информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик ИП Ермошкин ФИО18 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, суд считает иск Белореченского транспортного прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил ответчику ИП Ермошкину ФИО19 последствия признания им иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ. Ответчику они понятны, своё заявление о признании иска поддержал.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает указанное признание иска ответчиком, удовлетворив заявленные требования в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белореченского транспортного прокурора к индивидуальному предпринимателю Ермошкину ФИО20 об обязании предоставлять в ГУ РА «<данные изъяты>» информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей, удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Ермошкина ФИО21 (ИНН №, ОГРНИП №) ежемесячно, а также по мере необходимости замещения вновь образовавшихся свободных рабочих мест и вакантных должностей предоставлять в Государственное учреждение Республики Адыгея «Центр занятости населения <адрес>» информацию о наличии свободных рабочих мест и вакантных должностей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий:                                   ФИО22