Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2013 ~ М-24/2013 от 16.01.2013

Дело № 2-44/13                                 копия

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

27 февраля 2013 года                            город Шарыпово

Шарыповский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего федерального судьи Касымовой Л.Н.

при секретаре Сосновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Каражакову Александру Ивановичу, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд к Каражакову Александру Ивановичу, Петренко Любовь Александровне, Егорову Сергею Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Каражаковым А.И. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. руб. под <данные изъяты>% годовых под поручительство граждан. В соответствии с п. 4.2.1 кредитного договора Заемщику был установлен график погашения кредита. Согласно п. 1.5 кредитного договора окончательный срок возврата Заемщиком кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ

Истец свои обязательства по предоставлению кредита Заемщику в соответствии с кредитным договором выполнил в полном объеме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства: с Петренко Л.А. договор №; с Егоровым С.В. договор №.

Согласно п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Период начисления процентов начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Уплата начисленных процентов осуществляется в дату платежа основного долга в соответствии с графиком, предусмотренным п. 4.2.1 кредитного договора.

Заемщиком были нарушены пункты 4.2.1, 4.2.2 кредитного договора не погашен основной долг и проценты за пользование кредитом. В связи с этим истец просит:

Взыскать в солидарном порядке с ответчиков Каражакова А.И., Петренко Л.А., Егорова С.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» <данные изъяты> коп. из них:

Просроченный основной долг - <данные изъяты> рублей;

Пени, начисленные на сумму просроченного основного долга – <данные изъяты> рублей;

Пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

Пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей;

Проценты, начисленные на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей;

Просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг - <данные изъяты> рублей;

Срочный основной долг – <данные изъяты> рублей;

Проценты, начисленные на срочный основной долг – <данные изъяты> рублей;

Возврат государственной пошлины за рассмотрение искового заявления <данные изъяты> коп.

Представитель истца ФИО5 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ) в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на исковых требованиях настаивала, на день рассмотрения дела оплата от ответчиков не поступала.

Согласно ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Каражаков А.И. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки в суд не сообщил, повестка была дважды получена женой, которая сообщила в суд факсимильной связью, что муж находится в командировке до ДД.ММ.ГГГГ Вручение повестки жене в соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ, суд считает надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики Петренко Л.А., Егоров С.В. дважды в судебное заседание не явились, повестки возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения», повестка на Петренко Л.А. была получена матерью, что в соответствии с ч.2 ст. 116 ГПК РФ, суд считает надлежащим извещением ответчика о времени и месте рассмотрения дела, (согласно п.3.9 договора поручительства стороны в течение 3 рабочих дней обязаны уведомить друг друга об изменении места жительства – л.д. 27), что судом расценивается как злоупотребление правом и считает надлежащим извещением ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.В соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков по имеющимся в деле доказательствам и с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.233 ГПК РФ в заочном производстве.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в срок, указанный в обязательстве (ч.1 ст.314 ГК РФ) и согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником, обеспеченного поручительством, обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательства, поручители отвечают перед банком солидарно с заемщиком в равном с ним объеме (л.д. 26, 36).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст.810 ГК РФ) и к которому применяются правила договора займа и который должен быть заключен в письменной форме – ст.820 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Каражаковым А.И. был заключен Кредитный договор № на сумму <данные изъяты>. руб. под <данные изъяты>% годовых (л.д. 8-15) под поручительство граждан Петренко Л.А. (л.д. 25-30), Егорова С.В. (л.д. 35-40). Получение ответчиком Каражаковым А.И. суммы <данные изъяты>. руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

Согласно расчета суммы задолженности, представленного истцом (л.д. 7), и не оспариваемого ответчиками, с учетом платежей, произведенных по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, в том числе:

- <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг;

- <данные изъяты> коп. – пени, начисленные на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> коп. – пени, на просроченные проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> коп. - пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг;

- <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на просроченный основной долг;

- <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг;

- <данные изъяты> коп. – срочный основной долг;

- <данные изъяты> коп. – проценты, начисленные на срочный основной долг.

В связи с удовлетворением исковых требований, взысканию с ответчиков подлежат также понесенные истцом судебные расходы на основании ст. 98 ГПК РФ - возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> коп. в долевом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» с Каражакова Александра Ивановича, Петренко Любови Александровны, Егорова Сергея Викторовича в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Красноярского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» возврат госпошлины <данные изъяты>. с Каражакова Александра Ивановича, Петренко Любовь Александровны, Егорова Сергея Викторовича по <данные изъяты> коп. с каждого.

Ответчики вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в месячный срок по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, через Шарыповский районный суд Красноярского края.

Судья /подпись/

    Верно:

        Федеральный судья                 Л.Н. Касымова