Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-139/2018 (2-1176/2017;) ~ М-1002/2017 от 17.11.2017

Дело № 2-139/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Большой Камень                                                                 26 марта 2018 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т.М.,

при секретаре Литвиновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Севергазстроймонтаж» к Холявко Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

        Акционерное общество «Севергазстроймонтаж» обратилось в суд с иском к Холявко Александру Владимировичу, указав в обоснование, что в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Севергазстроймонтаж» и Холявко А.В., последний получил в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок два месяца с даты перечисления суммы займа по реквизитам, указанным в настоящем договоре. В соответствии с п. 1.3 договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 8% за каждый календарный день, ежемесячно, в следующем порядке: <данные изъяты> рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; и <данные изъяты> рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику на указанный им счет сумму займа в размере <данные изъяты> рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п. 3.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком установленного срока уплаты процентов за пользование заемными средствами, размер процентов за пользование займом исчисляется из расчета 20% за каждый календарный день. Ответчик за весь период действия договора, с просрочкой внесения платежа, уплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в остальной части обязательство ответчиком не исполнено, в связи с чем, истец полагает, проценты за пользование займом подлежат уплате заемщиком в сумме <данные изъяты> рублей за каждый месяц пользования денежными средствами.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом составила: <данные изъяты>,00(уплачено заемщиком)).

        В соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения указанной в п. 1 договора суммы займа в установленный договором срок, заемщик обязуется уплатить истцу пеню в размере <данные изъяты>% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец требует взыскания пени в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возвратить в добровольном порядке долг по договору займа, которая получена адресатом и до настоящего времени требование о возврате долга не исполнено.

        Поскольку ответчиком в установленные условиями данного договора сроки деньги не возвращены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании долга с уплатой процентов за пользование займом и пени за просрочку исполнения обязательства, всего просит взыскать: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за 12 месяцев по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; пени в сумме <данные изъяты> рублей, а также возместить уплаченную истцом государственную пошлину в связи с обращением в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты>.

         В судебное заседание представитель АО «Севергазстроймонтаж» не явился; направил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие и поддержал заявленные требования в полном объеме.

         Ответчик Холявко А.В., извещенный о дате и времени рассмотрения дела, не явился в судебное заседание; направил суду телефонограмму об отложении рассмотрения дела. Ранее, в ходе разбирательства дела, не отрицал наличие долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с истцом, задолженность объяснил финансовыми затруднениями, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и размер повышенных процентов за пользование займом, исходя из 20% за каждый день за пользование займом, предусмотренных в случае нарушения сроков возврата займа.

         В соответствии с п. 1 ст. 35, п. 1 ст. 48 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, поэтому неявка ответчика не лишает суд права рассмотреть дело в его отсутствие.

        В соответствии с п. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд, учитывая отсутствие доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

         Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

         Из материалов дела усматривается, что между АО «Севергазстроймонтаж» и Холявко А.В. заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Холявко А.В. получил в долг денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок два месяца с даты перечисления суммы займа по реквизитам, указанным в настоящем договоре.

         Истец выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ответчику на указанный им счет сумму займа в размер <данные изъяты> рублей платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

         В соответствии с п. 1.3 договора, на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 8% за каждый календарный день, ежемесячно, в следующем порядке: 16000,00 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; и <данные изъяты> рублей - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.2 договора, ответчик обязался возвратить сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

         Ответчик за весь период действия договора, с просрочкой внесения платежа, уплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, в остальной части обязательство ответчиком не исполнено

          В соответствии с п. 3.2 договора займа, в случае нарушения заемщиком установленного срока уплаты процентов за пользование заемными средствами, размер процентов за пользование займом исчисляется из расчета 20% за каждый календарный день.

         В соответствии с п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозвращения указанной в п. 1 договора суммы займа в установленный договором срок, заемщик обязуется уплатить истцу пеню в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства.

         По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истец просит взыскать: <данные изъяты> - невозращенный займ; <данные изъяты> рублей - проценты за пользование займом за период 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из размера 20% за каждый календарный день в связи с просрочкой уплаты процентов; пени в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства по возврату основного долга.

         Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

        Проценты за пользование займом условиями договора определены в размере 8% за каждый календарный день, ежемесячно, на период установленного договором срока возврата займа - не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае нарушения срока уплаты процентов, стороны установили ответственность в виде повышенных процентов за пользование займом - 20% за каждый календарный день.

В соответствии с п.2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

         Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

      Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку(п. 1 ст. 333 ГК РФ).

       Применительно к правоотношениям сторон это означает, что размер процентов за пользование займом в <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период 12 месяцев(как заявлено в иске) подлежит исчислению, исходя из размера 8% в день(согласно п. 1.3 договора) и составляет: <данные изъяты> рублей.

          Рассматривая вопрос о взыскании с ответчика повышенной оплаты за пользование заемными денежными средствами, суд принимает во внимание, что указанная оплата фактически является ответственностью за ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, потому у суда с учетом заявления ответчика имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ, предусматривающей возможность снижения размера ответственности.

      Также, суд на основании ст. 333 ГК РФ, уменьшает заявленную неустойку – до <данные изъяты> рублей.

      Всего в пользу истца подлежит взыскать: <данные изъяты>.

      Согласно ст.98 ГПК РФ истец имеет право на возмещение понесенных в связи с настоящим делом расходов на уплату государственной пошлины, в связи с чем, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в пользу истца подлежит взыскать уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 17 740,00 рублей.

      Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

        Исковые требования Акционерного общества «Севергазстроймонтаж» к Холявко Александру Владимировичу о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

        Взыскать с Холявко Александра Владимировича в пользу Акционерного общества «Севергазстроймонтаж» сумму основного долга в размере 200000,00рублей; проценты за пользование денежными средствами за период 12 месяцев – 192 000,00 рублей; неустойку в размере 50 000,00 рублей; расходы истца на уплату государственной пошлины в сумме 17 740,00 рублей, всего 459 740,00 рублей.

       В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

        Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ, с подачей апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд(с приложением копий по числу участвующих лиц). С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ; срок апелляционного обжалования - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

        Председательствующий                                                 Т.М. Шамхалова