Решение по делу № 2-144/2018 ~ М-146/2018 от 23.10.2018

Дело № 2-144/2018 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баево 14 ноября 2018 года

Баевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

при секретаре Павленко Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Петровой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с указанным заявлением. В обоснование требований указал, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (кредитор) и Петровой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,9 % годовых.

Договор предусматривает ответственность сторон в соответствии со ст.12, согласно которой за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства ответчик несет ответственность.

Однако ответчик не исполнил свою обязанность по возврату части кредита и уплате части процентов согласно установленного графика, в связи с этим истец воспользовался своим правом и предъявил ответчику требование о досрочном взыскании сумм задолженности, которое ответчик оставил без ответа и удовлетворения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 751016,48 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 565678,67 рублей; просроченный основной долг – 86888,74 руб.; проценты – 87258,60 руб.; неустойка на основной долг – 5717,73 руб.; неустойка на проценты – 5472,74 руб.

    Взыскать с Петровой В.Г. в пользу истца проценты за пользование кредитом по договору по ставке 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом её уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10710,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит суд рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивает, просит взыскать с ответчика: задолженность в размере 751016,48 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 565678,67 рублей; просроченный основной долг – 86888,74 руб.; проценты – 87258,60 руб.; неустойка на основной долг – 5717,73 руб.; неустойка на проценты – 5472,74 руб., а также проценты за пользование кредитом по договору по ставке 19,9% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом её уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту и государственную пошлину в размере 10710,16 руб.

    Ответчик Петрова В.Г. в судебное заседание не явилась извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела находит требования искового заявления подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

Заключая соглашение, стороны определили размер процентов за пользование кредитом – 19,9% годовых.

Указанный договор заключен с учетом принципа свободы договора по волеизъявлению сторон и закону не противоречит.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих признание недействительными условий кредитного договора, как в указанной части, так и целом договора, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу требований ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В судебном заседании установлено, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала (кредитор) и Петровой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик обязался вернуть кредитору кредит в размере 750000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 19,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив заемщику денежные средства в размере 750000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета. Таким образом, обязательства банка перед заемщиком исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании имеющихся по делу доказательств судом установлено, что в адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, неустойки по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок кредитные средства и проценты не были уплачены.

Согласно п. 6.1. правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по договору заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей 6, которая предусматривает ответственность Заемщика и Банка и включает Соглашение о неустойке как меры ненадлежащего исполнения своих обязательств заемщиком.

Условия о неустойке, предусмотренные Соглашением соответствуют требованиям гражданского законодательства.

В соответствии с пунктом 4.7 правил, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.

В настоящее время за Петровой В.Г. числится задолженность в размере 751016,48 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 565678,67 рублей; просроченный основной долг – 86888,74 руб.; проценты – 87258,60 руб.; неустойка на основной долг – 5717,73 руб.; неустойка на проценты – 5472,74 руб.

При взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика, как следует из расчета задолженности, подлежит взысканию, кроме основного долга, проценты за пользование денежными средствами, что согласуется с требованиями ст.809, 811, 819 ГК РФ и условиями договора от ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком., а также мера ответственности за ненадлежащее исполнение стороной своих обязательств – неустойка, что вытекает из требований ст.332 ГК РФ и условий соглашения.

Исходя из размера заявленных сумм неустойки суд находит их соразмерными и оснований для уменьшения в силу ст.333 ГК РФ не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 4.1.2 правил кредитования физических лиц начисление процентов заканчивается датой окончательного возврата кредита.

Пунктом 4.1 соглашения процентная ставка за пользование кредитом составляет 19,9% годовых.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начисленные банком за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за пользование кредитом, полученному по кредитному договору в размере 19,9% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.    

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в связи с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 10710,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к Петровой Валентине Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Петровой Валентины Григорьевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, сумму задолженности в размере 751016,48 рублей, из которых: основной долг по кредиту – 565678,67 рублей; просроченный основной долг – 86888,74 руб.; проценты – 87258,60 руб.; неустойка на основной долг – 5717,73 руб.; неустойка на проценты – 5472,74 руб.

Взыскать с Петровой Валентины Григорьевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 19,9% годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 565678 рублей 67 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга по кредиту.

Взыскать с Петровой Валентины Григорьевны в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 10710,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд.

    Судья Баевского районного суда

        Алтайского края                        В.А. Ващенко