Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-96/2019 от 30.01.2019

Дело № 1-96/2019

Следственный № 11801300001002242

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский                           19 февраля 2019 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лычковой Н.Г.,

при секретаре Йылмаз Л.Н.,

с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора г. Петропавловска-Камчатского Калининой О.В., Кузнецова В.Н.,

подсудимого Степанова ФИО9.,

защитников - адвокатов Поляковой М.А., представившей удостоверение № и ордер № от 11 февраля 2019 года, Харитоновой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 19 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Степанова ФИО10, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Петропавловске-Камчатском, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в г. Петропавловске-Камчатском по <адрес>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Степанов управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 25 минут до 22 часов 35 минут 4 декабря 2018 года Степанов, действуя умышленно, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 20 мая 2016 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, от участка местности, расположенного в 8 метрах от левого торца <адрес>, до участка местности, расположенного в 20 метрах от правого торца <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции

В результате проведённого в 23 часа 38 минут 4 декабря 2018 года на месте задержания освидетельствования при помощи технического средства у Степанова установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,13 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объёме.

При этом суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены, поскольку дознание по уголовному делу произведено в сокращённой форме по ходатайству Степанова, которое было удовлетворено дознавателем, наказание за совершение инкриминируемого подсудимому преступления не превышает десяти лет.

В судебном заседании подсудимый Степанов согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, своё ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме подтвердил, правовые последствия рассмотрения уголовного дела, дознание по которому произведено в сокращённой форме, осознаёт. Ходатайство им заявлено совместно с защитником.

Защитник заявленное ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого Степанова подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, квалифицирует действия Степанова ФИО11 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Принимая во внимание, что Степанов на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 55), а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у него каких-либо заболеваний психики, суд считает подсудимого способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 56-57).

На учёте в наркологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 54).

По месту жительства жалоб и заявлений на него не поступало, ранее привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД (л.д. 61).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Степанова, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, сведения, характеризующие подсудимого, его критическое отношение к содеянному, считает, что достижение целей уголовного наказания, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно с назначением наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок. С учётом сведений о личности подсудимого, в соответствии с которыми он не работает, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

    Оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом требований ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, в отношении подсудимого не имеется, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершённого Степановым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной Степанову в ходе предварительного расследования адвокатом Чугуновой на сумму 1 320 рублей (л.д. 82), а также в судебном заседании адвокатами Поляковой на сумму 2 160 рублей и Харитоновой на сумму 2 160 рублей в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        приговорил:

признать Степанова ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком 2 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Степанову ФИО13 по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в сумме 5 640 рублей возместить за счёт средств бюджета РФ. Степанова ФИО14. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий