Мотивированное решение по делу № 02-4936/2018 от 14.09.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Красавиной И.А.,

при секретаре Макушкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4936/18 по иску Кузнецова Андрея Сергеевича к Свиридову Андрею Евгеньевичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере 110 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 160 руб., расходов по оплате госпошлины в размере  3 803,33 руб.

Иск мотивирован тем обстоятельством, что дата ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 210 000 руб. с обязательством их возврата до дата, о чем выдал истцу расписку.

В дата ответчик вернул истцу частично долг в размере 100 000 руб.

Однако, до настоящего времени ответчиком остальные заемные денежные средства не возвращены, что явилось основанием для обращения в суд с данным иском.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, направил через экспедицию суда ходатайство об участии в судебном заседании представителя истца посредством видеоконференц-связи, поскольку проживает в адрес, на значительном отдалении от Кунцевского районного суда адрес.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в иске, извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст.6.1 ГПК РФ и адресст.6 адресенции «О защите прав человека и основных свобод», суд на основании ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске и истца, его представителя, извещенных о времени и месте рассмотрения дела, поскольку ходатайство истца об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи суд оставляет без удовлетворения, ввиду отсутствия технической возможности ее проведения.

Суд, , изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что дата ответчик взял в долг у истца денежные средства в размере 210 000 руб. с обязательством их возврата до дата, о чем выдал истцу расписку.

В дата ответчик вернул истцу частично долг в размере 100 000 руб.

Учитывая, что ответчиком оставшаяся сумма займа не была возвращены истцу в установленный договором срок, суд находит все предусмотренные законом основания для удовлетворения иска о взыскании основной суммы долга в размере 110 000 руб.

Истец, в порядке ст.395 ГК РФ, ставит перед судом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 20 160 руб. за период с дата по дата

В силу ст.395 п.1, 3 ГК РФ ( в ред. от дата) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что до настоящего времени заемные денежные средства ответчиком не возвращены, проценты за пользование чужими денежными средствами предусмотрены законом ( ст.395 ГК РФ), то истец вправе получить указанные проценты в заявленном в иске размере, который проверен судом и является арифметически верным.

В порядке ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлина в размере 3 803,33 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со Свиридова Андрея Евгеньевича в пользу Кузнецова Андрея Сергеевича долг по договору займа в размере 110 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 160 руб., расходы по оплате госпошлины в размере  3 803,33 руб., а всего взыскать 133 963,33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А.Красавина