Решение по делу № 2-156/2016 от 18.01.2016

Дело <номер>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров 24 февраля 2016 года

Воронежская область

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Степановой Т.М.,

при секретаре Каменевой М.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ПАО), интересы которого по доверенности представляет ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО) (далее ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с иском к Старожиловой Е.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 97 859,73 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 135,79 рублей (л.д. 4).

    Согласно иску <дата> между ООО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 108 110,97 руб. под 37,7 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. п. 5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 63 243,41 рублей

По состоянию на <дата> общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 97 859.73 рублей.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН1144400000425

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк»

Просят суд взыскать с Ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 97 859.73 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 135,79 руб.

<дата> от ответчика Старожиловой Е.Е. поступило встречное исковое заявление. В представленном встречном исковом заявлении она выразила возражения по существу заявленных первоначальных исковых требований. Просит суд отказать ПАО «Совкомбанк» в удовлетворении иска в части взыскания просроченной суммы основного долга, просроченных процентов и неустойки в размере 97 859,73, взыскать сумму основного долга в размере 44 867,56 рублей, распределить между сторонами судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а также расторгнуть кредитный договор, мотивируя это тем что её финансовое положение существенно ухудшилось.

Истец ответчик по встречному иску ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил. Представитель истца Трифонова С.Н. в иске просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика (л.д. 5).

Ответчик, истец по встречному иску Старожилова Е.Е., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания в судебное заседание не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

<дата> между ООО «Совкомбанк» и ответчиком истцом по встречному иску был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <номер>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 108 110,97 руб. под 37,7 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-10).

<дата> ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица <дата> ОГРН1144400000425

<дата> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк».

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.

<дата> в адрес заемщика Старожиловой Е.Е. кредитором было направлено уведомление о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок до <дата>, в связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором, оставшееся без удовлетворения. (л.д.30-32)

Факты заключения кредитного договора между сторонами и передачи по нему денежных средств заемщику-ответчику, а также то, что последний, взятые на себя обязательства по кредитному договору в полном объеме не исполнил, подтвержденные истцом по первоначальному иску указанными письменными доказательствами.    

Согласно расчету задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составила 97 859,73 рублей, в том числе просроченный основной долг 84 505,22 рублей, просроченные проценты – 8 801 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 452,82 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 100,69 рублей (л.д. 7-8). Иного расчета ответчик истец по встречному иску в суд не предоставил.

Довод ответчика, истца по встречному иску Старожиловой Е.Е. о том, что ухудшение финансового положения заемщика является основанием только лишь для взыскания части основного долга по кредитному договору, суд считает несостоятельным и основанным на неправильном толковании норм закона.    

На настоящее время ответчик по первоначальному иску Старожилова Е.Е. не исполнила обязательства по возврату суммы кредита с причитающимися процентами.

Вышеперечисленные нарушения, допущенные ответчиком по первоначальному иску при исполнении кредитного договора, суд расценивает как существенные, в связи с чем, с Старожиловой Е.Е. в пользу ПАО «Совкомбанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 97 859,73 рублей, в том числе просроченный основной долг 84 505,22 рублей, просроченные проценты – 8 801 рублей, неустойка за просроченный основной долг 2 452,82 рублей, неустойка за просроченные проценты 2 100,69 рублей

Однако, из представленных письменных доказательств судом усматривается, что <дата> Старожилова Е.Е. обращалась в офис банка, указанный в её договоре, с заявлением об изменении или расторжении кредитного договора, что подтверждается почтовыми уведомлениями (л.д.55)

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В соответствии с ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Старожилова Е.Е. обратилась в ПАО «Совкомбанк» с предложением изменить или расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата> в связи с ухудшением своего материального положения. (л.д.54) Данное заявление было получено банком <дата>. Ответ на предложение до настоящего времени ответчиком истцом по встречному иску не получен.

    С учетом изложенного, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между ООО ИКБ «Совкомбанк» (Кредитором) и Старожиловой Е.Е. (Заемщиком).

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 135,79 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с иском (л.д.6).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк»

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, корп. Б, кВ.54 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ИНН 4401116480 юридический адрес: 156000, <адрес>, адрес для корреспонденции: 420107, <адрес> задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 97 859 (девяноста семь тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 73 копейки, а также 3 135 (три тысячи сто тридцать пять) рублей 79 копеек в качестве возмещения расходов истца по оплате государственной пошлины.

Удовлетворить исковое заявление ФИО3 частично

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» (Кредитором) и ФИО3 (Заемщиком).

В остальной части иска ФИО3 отказать

Копию решения направить не явившимся в судебное заседание лицам.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бобровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья         Т.М. Степанова