Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-123/2011 от 21.03.2011

                                                                                                       Дело № 1-123/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Шеремета И.Ф.,

с участием государственного обвинителя - зам.прокурора Парфинского района Федулина А.В.,

при секретаре Вороновой Н.Н.,

подсудимого Павлова Р.В.,

защитника Ивановой Е.И.,представившей удостоверение №и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей ФИО1,

представителя потерпевшего - адвоката ФИО4.,представившего удостоверение №и ордер № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Павлова Р.В.,<данные изъяты> в <адрес>,гражданина <данные изъяты>,имеющего <данные изъяты> образование,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,<данные изъяты>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Р.В.обвиняется в грабеже,то есть открытом хищении чужого имущества,совершенном при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между11и16часами,находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу:<адрес>,Павлов Р.В.умышленно,из корыстных побуждений,с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,в присутствии ФИО1и ФИО2,осознавая,что последние понимают противоправный характер его действий,совершил открытое хищение принадлежащего ФИО1золотого перстня с камнем рубин,стоимостью ... рублей,причинив в результате своих действий ФИО1материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного разбирательстваподсудимый Павлов Р.В.свою вину в совершенном преступлении признал полностью.

Потерпевшая ФИО1представила заявление с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Павлова Р.В.,который принёс ей свои извинения и возместил причинённый ущерб в сумме ... рублей.

Подсудимый Павлов Р.В.и защитник Иванова Е.И.не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Учитывая,что Павлов Р.В.впервые совершил преступление,которое по характеру и степени общественной опасности относится к преступлениям средней тяжести,положительно характеризуется по месту жительства,на учетах у нарколога и психиатра не состоит,имеет на иждивении малолетнего ребенка,примирился с потерпевшей и загладил причинённый вред,а также согласие государственного обвинителя на прекращение уголовного дела в отношении Павлова Р.В.в связи с примирением сторон,суд полагает возможным освободить Павлова Р.В.от уголовной ответственности.

В соответствии со ст.ст.131,132УПК РФ,процессуальные издержки,связанные с участием защитника по уголовному делу,суд полагает взыскать с подсудимого Павлова Р.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76УК РФ,ст.ст.25,254УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.,░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1░░.161░░ ░░,░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░,░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,░ ░░░░░ ... ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░░░,░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░10░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                   ░.░.░░░░░░░░