Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-472/2021 от 30.09.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Боровичи Новгородской области                 22 декабря 2021 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.В.,

при секретаре Коляда Л.Н.,

с участием:

помощника Боровичского межрайонного прокурора Попова И.Д.,

подсудимых Сухорукова Н.П. и Грозного А.В.,

защитника подсудимого Сухорукова Н.П. - адвоката Антоновой Е.П.,

защитника подсудимого Грозного А.В. - адвоката Каменевой Л.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Сухорукова Николая Павловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Грозного Артема Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении в качестве меры пресечения,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

Сухоруков Н.П. и Грозный А.В., каждый, обвиняются в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Сухоруков Н.П. и Грозный А.В. в период времени с 22 часов 55 минут по 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя группой лиц без предварительного сговора, совершили грабёж при следующих обстоятельствах:

Сухоруков Н.П., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взял с одной из полок стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку пива «Арсенальное Традиционное светлое 4,7%», объемом 1,35 литра, стоимостью 59 рублей 03 копейки, а также бутылку шампанского «Лев Голицинъ. Наследие Мастера. Российское белое полусладкое», объемом 0,75 литра, стоимостью 144 рублей 83 копейки. В то время, как Грозный А.В. из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества взял с одной из полок стеллажа с алкогольной продукцией 1 бутылку виски «BELLS ORIGINAL 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 319 рублей 55 копеек. Далее, удерживая указанное имущество в руках, с целью реализации своего преступного умысла направленного на его хищение, они направились к выходу из помещения торгового зала магазина. При этом, проходя мимо кассы, Сухоруков Н.П., не сообщив о своих противоправных действиях Грозному А.В., не стал подходить к кассе и резко побежал к выходу. Увидев это, в след за ним побежал Грозный А.В. Однако, в тот момент, когда сотруднику магазина ФИО17 стали понятны и очевидны их противоправные действия, осознавая, что они замечены в хищении, продолжая удерживать похищенные спиртные напитки, не реагируя на требование сотрудника магазина ФИО17 остановиться, выбежали с похищенным из помещения торгового зала магазина, то есть открыто, умышленно, из корыстных побуждений Сухоруков Н.П. похитил 1 бутылку пива «Арсенальное Традиционное светлое 4.7%», объемом 1,35 литра, стоимостью 59 рублей 03 копейки, бутылку шампанского «Лев Голицинъ Наследие Мастера российское белое полусладкое», объемом 0,75 литра, стоимостью 144 рублей 83 копейки, а Грозный А.В. похитил 1 бутылку виски «BELLS ORIGINAL 40%», объемом 0,5 литра, стоимостью 319 рублей 55 копеек. Всего у них было похищено на общую сумму 523 рубля 41 копейка. После этого Сухоруков Н.П. и Грозный А.В. скрылись с места преступления и в дальнейшем распорядились похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями Сухоруков Н.П. и Грозный А.В. причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании адвокатами Каменевой Л.В. и Антоновой Е.П. заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием Грозного А.В. и Сухорукова Н.П.

При этом адвокат Каменева Л.В. пояснила, что её подзащитный Грозный А.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою он признаёт, в содеянном раскаивается, на предварительном следствии, при его допросе в качестве свидетеля, дал признательные показания о своём участии в данном преступлении, что можно расценивать как добровольную явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Им полностью был возмещен причиненный материальный вред, принесены извинения сотрудникам магазина за содеянное. Ранее он не судим, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории средней тяжести. В настоящее время, несмотря на то, что Грозный А.В. только ДД.ММ.ГГГГ вернулся со службы из рядов Российской армии, он уже трудоустроился, обучается на заочном отделении в <данные изъяты>. По месту службы он характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Адвокат Антонова А.П. пояснила, что её подзащитный Сухоруков Н.П. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянной, полностью возместил причиненный материальный вред. На предварительном следствии у него дана явка с повинной, что говорит о его деятельном раскаянии. Сухоруков Н.П. характеризуется положительно, трудоустроен, награжден медалью Министерства обороны РФ «За участие в главном военно-морском параде».

Подсудимым Сухорукову Н.П. и Грозному А.В. разъяснены основания прекращения уголовного преследования, и их право возражать против прекращения уголовного преследования по указанным основаниям.

Подсудимые Сухоруков Н.П. и Грозный А.В. ходатайство адвокатов поддержали, просят прекратить уголовное преследование в связи с их деятельным раскаянием, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, потерпевшему полностью возмещен причиненный ущерб, принесены извинения.

В судебном заседании государственный обвинитель Попов И.Д. с учетом личности подсудимых, их раскаянием в совершенном преступлении, активным способствованием раскрытию преступления, полным возмещением причиненного преступлением ущерба, не возражает против прекращения уголовного преследования по ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с их деятельным раскаянием, то есть в соответствии со ст. 75 УК РФ. Полагает, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Суд, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

В силу ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ч.1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ – относится к категории преступлений средней тяжести, направлено оно против собственности.

Учитывая изложенное, обстоятельства по делу, а также данные о личности подсудимых, положительно характеризующихся по месту жительства, службы в рядах Российской Армии, учебы и работы, ранее не судимых, полностью возместивших причиненный ущерб, суд полагает возможным прекратить уголовное преследование по уголовному делу по обвинению Сухорукова Н.П. и Грозного А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с их деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 1500 рублей адвокату Кретовой Л.H., 4500 рублей адвокату Антоновой Е.П., за участие на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 28, 212, 213, 254 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

постановил:

Уголовное преследование в отношении Сухорукова Николая Павловича и Грозного Артёма Витальевича по обвинению каждого из них в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ прекратить на основании ст. 75 УК РФ - в связи с их деятельным раскаянием.

Меру пресечения Сухорукову Н.П. и Грозному А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- диск DVD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный конверт, поступивший с заключением эксперта № от 20.01.2021– хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по уголовному делу: 1500 рублей адвокату Кретовой Л.H., 4500 рублей адвокату Антоновой Е.П., за участие на предварительном следствии, отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток в апелляционном порядке.

Судья                            М.В. Савкина