Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2021 (2-574/2020;) ~ М-593/2020 от 29.12.2020

Дело № 2-38/2021

УИД: 28RS0019-01-2020-000997-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 февраля 2021 года                                                                      пгт Серышево

    Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.В.,

при секретаре Наймушиной Л.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гулевича Александра Александровича к Мамоновой Людмиле Викторовне о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гулевич А.А. обратился в суд с иском к Мамоновой Л.В., и в обоснование заявленных требований указал, что 19.11.2019г. между Мамоновой Л.В. (заемщик) и Гулевичем А.А. (займодавец) был заключен Договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику в собственность денежные средства в размере 600 000 рублей, а заемщик принял на себя обязанность вернуть не позднее 01.09.2020 года такую же сумму. Истец исполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, что подтверждается распиской о получении денежных средств заемщиком. Однако ответчик по настоящее время не возвратил сумму займа в полном объеме в размере 600 000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога движимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1.1 залогодержатель предоставляет залогодателю согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ займ на сумму 600 000 рублей, а залогодатель в обеспечение возврата полученного займа передает в залог принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество: Транспортное средство <данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует, модель, № двигателя: , шасси (рама): отсутствует, кузов (кабине, прицеп): , цвет - белый, мощность, л.с. (кВт) - <данные изъяты>), ПТС: <адрес>. Указанное имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. Согласно п. 2 договора залога общая оценка предмета залога 600 000 рублей. Согласно п. 6.1 договора залога из стоимости предмета залога, указанного в п. 1.1. настоящего договора, залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по обеспечиваемому договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки залогодержателя, включая судебные расходы, расходы по исполнению настоящего договора, а также расходы по реализации предмета залога. Согласно п. 6.2 договора залога залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. Срок возврата займа наступил, однако должник не выполнил своих обязательств по возврату долга. Обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены должником и до настоящего времени. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 349 ГК РФ, статьями 131, 132 ГПК РФ, просит взыскать с Мамоновой Л.В. в пользу Гулевича А.А. сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей; обратить взыскание на предмет залога (согласно договору залога от ДД.ММ.ГГГГ.): <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.в., VIN: отсутствует, модель, № двигателя: , шасси (рама): отсутствует, кузов (кабине, прицеп): , цвет- белый, мощность, л.с. (кВт)- <данные изъяты>), ПТС: <адрес>; взыскать с Мамоновой Л.В. в пользу Гулевича А.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 9200 рублей и 300,00 рублей.

В судебное заседание истец Гулевич А.А., уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился. В судебном заседании 29 января 2021 года на исковых требованиях настаивал в полном объёме по основаниям и мотивам, указанным в иске.

В судебном заседании ответчик Мамонова Л.В. признала исковые требования Гулевича А.А. в полном объеме.

На основании ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику Мамоновой Л.В. правовые последствия признания иска понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования Гулевича А.А., так как признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, исследованные судом документы в своей совокупности, подтверждают, что Мамонова Л.В. нарушила условия договора займа по своевременному возврату денежных средств.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 600 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 500 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░: 609 500 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░ ░.░., VIN: ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, № ░░░░░░░░░: , ░░░░░ (░░░░): ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ (░░░░░░, ░░░░░░): , ░░░░- ░░░░░, ░░░░░░░░, ░.░. (░░░)- <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░: <░░░░░> - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (690090, <░░░░░>) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                               ░.░. ░░░░░░░░

2-38/2021 (2-574/2020;) ~ М-593/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гулевич Александр Александрович
Ответчики
Мамонова Людмила Викторовна
Суд
Серышевский районный суд Амурской области
Судья
Кулагина И.В.
Дело на сайте суда
serishevskiy--amr.sudrf.ru
29.12.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.12.2020Передача материалов судье
31.12.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.12.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.01.2021Подготовка дела (собеседование)
18.01.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.01.2021Судебное заседание
01.02.2021Судебное заседание
02.02.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
13.08.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее