Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4619/2013 ~ М-3890/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-4619/29-2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2013г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Тимошкиной Т.Н., при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Блинкова Я. В. к закрытому акционерному обществу «МАКС» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Блинков Я.В. обратился в Петрозаводский городской суд РК с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «МАКС» (далее – ЗАО «МАКС») о взыскании страхового возмещения по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключил договор добровольного страхования автомобиля КАСКО, размер страховой премии составил <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в ходе которого автомобилю истца были причинены механические повреждения, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику полный пакет документов для выплаты страхового возмещения, специалистами ЗАО «МАКС» произведен осмотр и оценка установленных повреждений автомобиля истца. В срок до ДД.ММ.ГГГГ выплата страхового возмещения истцом не произведена, неоднократные устные и письменные обращения результата не дали. Указывает, что на правоотношения с ответчиком распространяется действие Закона РФ «О защите прав потребителей», в связи с чем ответчик обязан выплатить неустойку за просрочку в удовлетворении требований о выплате страхового возмещения в размере 3% от суммы страховой премии. В целях определения размера ущерба истец обратился к ААА, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб. Кроме того, ввиду несвоевременной выплаты ответчиком суммы страхового возмещения истец претендует на получение процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ. На основании изложенного, Блинков Я.В. просит взыскать с ЗАО «МАКС» в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., в счет неустойки в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» <данные изъяты> руб., в счет неустойки в соответствии со ст.395 ГК РФ <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба <данные изъяты> руб., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Щебряков Д.С., Солнышков М.В., ОСАО «РЕСО-Гарантия».

Истец Блинков Я.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, уточнив, что просит взыскать страховое возмещение с учетом частичной выплаты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. от ДД.ММ.ГГГГ. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений по иску не представили, истребуемые судом документы не направили, ходатайств об отложении дела не заявлено, о причинах неявки представителя не сообщили.

Иные участники в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения стороны истца, факта неявки для рассмотрения дела ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии с п.1 ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. № 2300-1 (с последующими изменениями и дополнениями) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно п.п. 1, 2 ст.27 Закона исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ХХХ.

ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был застрахован по договору добровольного страхования у ответчика по риску «КАСКО» (хищение, ущерб), о чем свидетельствует полис серии №.

Как следует из данного полиса, страховая премия составляет <данные изъяты> руб., страховая сумма - <данные изъяты> руб., безусловная франшиза – <данные изъяты> руб. Способ выплаты страхового возмещения по риску «Ущерб» при повреждении ТС: ремонт на СТОА по направлению страховщика, выплата на основании калькуляции страховщика без учета износа.

Страховая премия оплачена истцом в день заключения договора страхования.

В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ истец произвел доплату страховой премии в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., данное событие имело место после страхового случая.

Согласно справке о ДТП, ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке <адрес>, водитель Щебряков Д.С., управляя автомашиной ВВВ, не предоставил преимущество в движении автомашине истца ХХХ, под управлением Солнышкова М.В., которая двигалась по главной дороге, совершил с ней столкновение.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику необходимые для производства страховой выплаты документы, предоставил свою автомашину к осмотру, однако в согласованные договором страхования сроки выплата страхового возмещения не была произведена.

В соответствии с п.п.10.2.3, 10.3 Правил страхования средств наземного транспорта, утв.приказом ЗАО «МАКС» от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик рассматривает представленные документы и принимает решение о выплате страхового возмещения, направлении транспортного средства на СТОА, отказе в выплате либо запросе дополнительных документов в течение 15 рабочих дней с момента получения страховщиком всех необходимых документов и предоставления транспортного средства к осмотру страховщиком.

Выплата страхового возмещения производится не позднее 5 рабочих дней с момента принятия решения о страховой выплате, если иной срок не предусмотрен договором страхования.

Таким образом, выплата страхового возмещения истцу должна была быть произведена в срок не позднее чем через 20 рабочих дней, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Истец в целях определения размера причиненного ему ущерба обратился к ААА, в соответствии с заключением которого стоимость восстановительного ремонта автомашины истца без учета износа составила <данные изъяты> руб., с учетом износа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оценке ущерба составили <данные изъяты> руб.

Оснований не доверять названному заключению у суда нет оснований, так как оно подготовлено специалистом, имеющим специальные познания, стаж работы, расчет стоимости ремонта выполнен по результатам личного осмотра автомобиля истца.

В нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, не представлено, содержание положений ст.ст. 56, 327.1 ГПК РФ до ответчика доведено, ходатайств о назначении оценочной экспертизы не заявлено.

После обращения истца с претензией от ДД.ММ.ГГГГ спор в полном объеме ответчиком не урегулирован.

По данным выписки из лицевого счета истца ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил ему в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по полной и своевременной выплате страхового возмещения, суд считает требования истца о взыскании недополученного страхового возмещения по сути обоснованными, при этом взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. (стоимость ремонта без учета износа) – <данные изъяты> руб. (франшиза) – <данные изъяты> руб. (выплаченное возмещение)), а также расходы по оценке ущерба при подаче иска в суд в силу ст.15 ГК РФ.

С учетом положений п.5 ст.28 Закона требования истца о взыскании неустойки обоснованны.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков выплаты страхового возмещения, с ЗАО «МАКС» в пользу истца суд взыскивает с учетом положений п.3 ст.196 ГПК РФ в счет неустойки <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 39 дней (<данные изъяты> руб. (страховое возмещение) * 3 % * 39).

Возражений по размеру, порядку исчисления неустойки ответчик не представил.

В соответствии со ст.395 ГК РФ обоснованными являются и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за тот же период, при этом суд производит свой расчет, исходя из суммы неполученного страхового возмещения, размер процентов составил <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. * 8,25% : 360 * 39).

В силу ст.15 Закона, поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя, с ответчика в пользу истца суд взыскивает в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика суд взыскивает в доход Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст. ст.103, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Блинкова Я. В. удовлетворить частично.

Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Блинкова Я. В. в счет страхового возмещения <данные изъяты> руб., в счет расходов по оценке ущерба <данные изъяты> руб., в счет неустойки <данные изъяты> руб., в счет процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> руб., в счет штрафа <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ЗАО «МАКС» государственную пошлину в доход Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, или такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н.Тимошкина

Решение принято в

окончательной форме 24.06.2013г.