Определение по делу № 2-1890/2016 от 14.03.2016

дело № 2 – 1890/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

       05 апреля 2016 года                                                                         г. Керчь

       Керченский городской суд Республики Крым в составе судьи Коротковой Л.М., при секретаре ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП «Вода Крыма» к Сосинской Л.И. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

         14 марта 2016 года в адрес Керченского городского суда Республики Крым по подсудности поступило гражданское дело по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП «Вода Крыма» к Сосинской Л.И. о взыскании задолженности.

          Определением судьи Керченского городского суда от 18 марта 2016 года указанное гражданское дело было принято к своему производству.

          Определением судьи от 29 марта 2016 года дело назначено к рассмотрению по существу.

         В судебные заседания, назначенные на 29.03.2016 года и 05.04.2016 года стороны, будучи надлежащим образом извещенными о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились.

    В соответствии с требованиями ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, иск государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП «Вода Крыма» к Сосинской Л.И. о взыскании задолженности подлежит оставлению без рассмотрения.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 223, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

         Оставить гражданское дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» в лице Феодосийского филиала ГУП «Вода Крыма» к Сосинской Л.И. о взыскании задолженности – без рассмотрения.

Разъяснить, что на основании ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанных в абзацах 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья