Определение суда апелляционной инстанции по делу № 01-0824/2022 от 30.08.2022

УИД 77RS0029-02-2022-014054-14

Дело № 1-824/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 13 декабря 2022 год

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гудошниковой Е.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Дроздовой Е.В., Свинцовой С.Н., помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Темченко А.Д., Антошкиной А.С.,

подсудимого Алыева Р.А.о.,

защитника – адвоката Ляпина П.А., представившего удостоверение
№ 7284 и ордер № 000631 от 14.09.2022, выданный Коллегией адвокатов «Ваша Версия»,

при помощнике судьи Селиверстовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алыева Роя Аршаддина оглы, ...
не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алыев Р.А.о. совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Так, он (Алыев Р.А.о.), имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, то есть предметов, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации, в крупном размере, во исполнение задуманного, примерно 08 февраля 2022 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрел не менее одного пакета из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 1,05 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от
01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, действующими на момент совершения преступления, является крупным размером, которое он (Алыев Р.А.о.) без цели последующего сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетых на него (Алыева Р.А.о.) джинсов вплоть примерно до 18 часов 00 минут 15 февраля 2022 года, когда в непосредственной близости от дома
№ 13/2 по ул. Свободы в г. Москве он (Алыев Р.А.о.) был задержан сотрудниками полиции, и 15 февраля 2022 года в период времени с 18 часов
30 минут по 18 часов 45 минут, в ходе его (Алыева Р.А.о.) личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево», находящегося по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 15/10, вышеуказанный один пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», внутри которого содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 1,05 г., содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел Психотропные вещества), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года является крупным размером, в присутствии понятых был обнаружен и изъят из незаконного оборота на территории Российской Федерации из правого наружного кармана надетых на него (Алыева Р.А.о.) джинсов.

Подсудимый Алыев Р.А.о. в ходе судебного следствия свою вину по предъявленному обвинению в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний и на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в ходе судебного следствия оглашены показания Алыева Р.А.о., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым психотропное вещество «амфетамин» он употребляет примерно с июля 2020 года, которое приобретает на интернет платформе «Гидра» в магазине «Покемон». Денежные средства он (Алыев Р.А.о.) переводил через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» на карту, номер которой ему (Алыеву Р.А.о.) дал его знакомый - Никита. Последний раз он (Алыев Р.А.о.) просил Никиту заказать ему (Алыеву Р.А.о.) психотропное вещество «амфетамин», весом 1 г. примерно неделю назад. Никита отправил ему (Алыеву Р.А.о.) фото с координатами «закладки», которую он (Алыев Р.А.о.) забрал в тот же день по адресу: г. Москва, ул. Фомичевой, д. 14, к. 2. Данную закладку он (Алыев Р.А.о.) употребил не целиком и хранил при себе вплоть до 18 часов 00 минут 15 февраля 2022 года, когда, находясь по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д.13/2, он (Алыев Р.А.о.) и его знакомый Никита были задержаны сотрудниками полиции. Далее с сотрудниками полиции он (Алыев Р.А.о.) проследовал по адресу: г. Москва,
ул. Свободы, д.15/10, в ГБУ «Жилищник» района Покровское-Стрешнево
г. Москвы, куда также были приглашены двое мужчин в качестве понятых. После разъяснения прав и обязанностей сотрудники полиции предложили ему (Алыеву Р.А.о.) добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что он (Алыев Р.А.о.) ответил, что при нем (Алыеве Р.А.о.) ничего запрещенного не имеется. Далее в ходе его (Алыева Р.А.о.) личного досмотра из правого наружного кармана, надетых на нем (Алыеве Р.А.о.) джинсов, был изъят зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который затем был упакован в присутствии его (Алыева Р.А.о.) и двух понятых в бумажный конверт, клапан которого был опечатан отрезком бумаги с оттиском печати, на котором поставили свои подписи он (Алыев Р.А.о.) и двое понятых. По факту проведения его (Алыева Р.А.о.) личного досмотра сотрудником полиции был составлен соответствующий документ, в котором поставили свои подписи все участвующие лица. Психотропное вещество - амфетамин он (Алыев Р.А.о.) приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Свою вину признает, в содеянном раскаивается, со стороны сотрудников полиции в отношении него (Алыева Р.А.о.) физического и морального давления не оказывалось (т. 1 л.д. 27-30, 48-50).

Оглашенные показания подсудимый Алыев Р.А.о. подтвердил, однако, пояснил, что Никита не оставлял ему закладок, с помощью телефона Никиты он (Алыев Р.А.о.) заказал психотропное вещество, сделал на свой телефон фото с телефона Никиты и ушел. В то же время, пояснил, что вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме и раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого Алыева Р.А.о. в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе судебного следствия, о том, что он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве. В феврале 2022 года в ОНК поступила оперативная информация о том, что гражданин фио причастен к незаконному обороту наркотических средств. Так, 15.02.2022 в вечернее время по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 13/2, были задержаны фио и фио, после чего они проследовали в ГБУ «Жилищник района Покровское-Стрешнево» по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 15/10, где им (фио) в присутствии двоих понятых мужского пола был произведен личный досмотр Алыева, в результате которого у Алыева Р.А.о. был изъят пакет с порошкообразным веществом, который затем был упакован в бумажный конверт, опечатан печатью «для пакетов», был составлен акт личного досмотра, замечаний к которому ни от Алыева Р.А.о., ни от понятых не поступило;

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве.
15.02.2022, примерно в 18 часов 00 минут им (фио), совместно с другими сотрудниками ОНК по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 13/2, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был задержан Алыев Р.А.о. совместно с фио по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. Далее, в 18 часов 30 минут 15 февраля 2022 года в служебном помещении ГБУ «Жилищник» района Покровское-Стрешнево г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 15/10, в присутствии двух понятых мужского пола оперуполномоченным фио был произведен личный досмотр Алыева Р.А.о., в ходе которого из правого переднего наружного кармана надетых на Алыеве Р.А.о. джинсов был изъят зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который затем был упакован в белый бумажный конверт (т. 1 л.д. 38-39);

- протоколом очной ставки от 16.02.2022 между свидетелем фио и подозреваемым Алыевым Р.А.о., в ходе которой фио подтвердил свои вышеприведенные показания, а Алыев Р.А.о. с ними согласился (т. 1 л.д. 40-44);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 15.02.2022 он находился по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 15/10, когда к нему обратился сотрудник полиции с предложением принять участие в качестве понятого, на что он (фио) дал свое добровольное согласие. С 18 часов 30 минут по
18 часов 45 минут 15 февраля 2022 года по адресу: г. Москва, ул. Свободы,
д. 15/10, в помещении ГБУ «Жилищник», в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола был произведен личный досмотр ранее незнакомого ему (фио) мужчины, представившегося как Алыев Р.А.о. Перед началом личного досмотра, ему (фио) и второму понятому, а также досматриваемому Алыеву Р.А.о. были разъяснены права и обязанности, затем сотрудник полиции задал вопрос Алыеву Р.А.о., имеются ли у него при себе предметы и вещи, добытые преступным путем, либо запрещенные в свободном гражданском обороте, на что досматриваемый ответил, что таковых не имеет. После чего сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого был изъят из правого наружного кармана джинс, надетых на Алыева Р.А.о., полиэтиленовый пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, который затем был упакован в белый бумажный конверт, который в свою очередь был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» и скреплен подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в ходе судебного следствия в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые по смыслу и содержанию аналогичны вышеприведенным показаниям свидетеля фио, об обстоятельствах его (фио) участия в качестве понятого в личном досмотре ранее ему незнакомого Алыева Р.А.о., который проводился 15.02.2022 в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут 15 февраля 2022 года по адресу:
г. Москва, ул. Свободы, д. 15/10, в помещении ГБУ «Жилищник», в его (фио) присутствии и в присутствии второго понятого мужского пола, перед началом которого ему (фио) и второму понятому, а также досматриваемому Алыеву Р.А.о. были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудник полиции задал вопрос Алыеву Р.А.о., имеются ли у него при себе предметы и вещи, добытые преступным путем, либо запрещенные в свободном гражданском обороте, на что досматриваемый ответил, что таковых не имеет. После этого сотрудник полиции приступил к личному досмотру, в ходе которого был изъят из правого наружного кармана джинс, надетых на Алыева Р.А.о., полиэтиленовый пакет «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри, который затем был упакован в белый бумажный конверт, который в свою очередь был оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов» и скреплен подписями участвующих лиц. По факту личного досмотра был составлен соответствующий акт, с которым ознакомились и поставили свои подписи все участвующие лица (т. 1 л.д. 78-80);

- рапортом оперуполномоченного ОНК УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве фио от 15.02.2022, об обстоятельствах задержания 15.02.2022, примерно в 18 часов 00 минут, по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 13/2, Алыева Р.А.о., у которого в ходе личного досмотра, проведенного по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 15/10, в помещении ГБУ «Жилищник» обнаружен и изъят полимерный пакетик «зип-лок» с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 3);

- актом личного досмотра от 15.02.2022 года, согласно которому
15 февраля 2022 года в период времени с 18 часов 30 минут по 18 часов 45 минут по адресу: г. Москва, ул. Свободы, д. 15/10, в помещении ГБУ Жилищник района Покровское-Стрешнево, у Алыева Р.А.о. из правого наружного кармана джинс изъят зип-лок пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который затем упакован в белый бумажный конверт, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати «для пакетов» (т. 1 л.д. 4-6);

- заключением эксперта № 390 от 28.02.2022 по результатам проведенной химической судебной экспертизы, согласно выводам которой вещество, массой 1,03 г., из пакета, изъятое в ходе проведения личного досмотра Алыева Р.А.о. и представленное на экспертизу, содержит в своем составе психотропное вещество - амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

На момент изъятия общая масса вещества составляла 1,05 г. согласно справке об исследовании (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т. 1 л.д. 12). В процессе производства химической экспертизы израсходовано 0,01 г. вещества (т. 1 л.д. 59-63).

Оценив все собранные по делу вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, достаточными и в своей совокупности полностью подтверждающими вину подсудимого в совершении им незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

Не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется оснований, поскольку все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, каких-либо нарушений при их получении судом не установлено.

Не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей фио, фио, фио, фио у суда не имеется оснований, поскольку показания указанных свидетелей последовательны, непротиворечивы, согласуются как между собой, так и с показаниями самого подсудимого Алыева Р.А.о. и с другими доказательствами по делу. При этом в ходе судебного разбирательства установлено, что причин для оговора подсудимого у свидетелей не имеется, учитывая, что ранее указанные свидетели с подсудимым знакомы не были, также как не установлено и наличие какой-либо заинтересованности со стороны сотрудников полиции в исходе дела в отношении Алыева Р.А.о.

Оценив доводы подсудимого Алыева Р.А.о. о том, что его личный досмотр проводил не оперуполномоченный фио, а другой сотрудник полиции, суд находит указанные доводы подсудимому не состоятельными, поскольку они опровергаются как показаниями допрошенного в ходе судебного следствия в качестве свидетеля фио, который подтвердил, что именно он 15.02.2022 проводил личный досмотр Алыева Р.А.о., и ознакомившись с актом личного досмотра Алыева Р.А.о. (т. 1 л.д. 4-6), подтвердил, что указанный акт был оформлен им (фио) по результатам проведения им личного досмотра Алыева Р.А.о. Не доверять показаниям свидетеля фио у суда не имеется оснований, поскольку причин для оговора подсудимого у свидетеля не имеется, ранее с подсудимым он знаком не был. Равным образом у суда не имеется оснований ставить под сомнение достоверность изложенных в акте личного досмотра сведений, поскольку указанный акт составлен надлежащим должностным лицом, в присутствии понятых, при этом каких-либо замечаний к нему не поступило ни от Алыева Р.А.о., ни от понятых, акт подписан всеми участвующими в проведении данного следственного действия лицами.

Оценив показания подсудимого Алыева Р.А.о. об обстоятельствах приобретения им психотропного вещества – амфетамин, суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, давая которые Алыев Р.А.о. последовательно сообщал обстоятельства, при которых он приобрел изъятое у него в последующем психотропное вещество – амфетамин (т. 1 л.д. 27-30, 48-50). У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии защитника – адвоката фио При этом, ни перед, ни во время, ни по окончании каждого из указанных допросов замечаний ни от подозреваемого (обвиняемого) Алыева Р.А.о., ни от его защитника фио не поступило, в протоколах проставлены подписи как Алыевым Р.А.о., так и его защитником.

В ходе судебного разбирательства исследованы доказательства по делу, из которых усматривается, что личный досмотр проведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, в присутствии понятых, анкетные данные и контактные данные которых отражены в соответствующем акте (т. 1 л.д. 4-6), проставлены подписи указанных лиц. При этом, как следует из указанного акта личного досмотра, каких-либо замечаний от лиц, участвующих в проведении личного досмотра, в том числе от Алыева Р.А.о., не поступило: ни относительно процедуры проведения следственного действия, ни относительно правильности отражения фактических обстоятельств проведения личного досмотра. В акте личного досмотра проставлены подписи, как Алыевым Р.А.о., так и понятыми, а также иными участвующими лицами.

Судебные экспертизы проведены компетентными лицами, заключения экспертов соответствуют требованиям действующего законодательства, оформлены надлежащим образом согласно положениям ст. 204 УПК РФ, выводы экспертиз являются обоснованными и соответствуют материалам дела. Оснований сомневаться в изложенных в заключениях экспертов выводах не имеется.

Доводы адвоката о несогласии с заключением эксперта № 390 от 28.02.2022 по результатам проведенной химической судебной экспертизы, и в частности, о необходимости высушивания до постоянной массы при температуре +70 …+110 градусов Цельсия изъятого у Алыева Р.А.о. в ходе личного досмотра вещества для определения его массы, суд находит несостоятельными, и основанными на неправильном толковании закона, поскольку как следует из материалов дела, в том числе справки об исследовании № 12/14-471 от 16.02.2022 и заключения эксперта № 390 от 28.02.2022, оснований для высушивания поступивших на исследование веществ не имелось, поскольку такая процедура предусмотрена лишь для жидкостей и растворов, что следует из самого примечания к Списку I, раздел Психотропные вещества, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями), дословное содержание которого предусматривает, что «Для всех жидкостей и растворов, содержащих хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленных в списке I, их количество определяется массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы при температуре +70 ... +110 градусов Цельсия». Поскольку у Алыева Р.А.о. в ходе личного досмотра было изъято порошкообразное вещество, что следует как из показаний самого подсудимого, так и вышеприведенных показаний свидетелей и других объективных доказательств по делу, а не жидкость или раствор, необходимости его высушивания до постоянной массы при температуре +70 …+110 градусов Цельсия не требовалось.

Доводы адвоката о том, что при проведении химической судебной экспертизы не исследовался вопрос о возможности использования для немедицинского потребления изъятой у Алыева Р.А.о. смеси – не влечет признание соответствующего заключения эксперта недопустимым доказательством, поскольку согласно заключению эксперта № 390 от 28.02.2022 вещество общей массой 1,03 г. (первоначальная масса вещества согласно справке об исследовании 1,05 г.), содержит в своем составе психотропное вещество –амфетамин, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Оснований сомневаться в достоверности выводов указанного заключения эксперта не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и Федерального закона РФ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», исследование проведено экспертом, компетентность которого сомнений не вызывает, поскольку он имеет соответствующее образование и стаж работы по специальности. В заключении приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование.

Разъяснения, содержащиеся в абзаце 5 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», на которые ссылался защитник в обоснование своих доводов, применимы в случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество смешивается с нейтральными компонентами в целях сокрытия этого средства или вещества, находящегося в незаконном обороте. В данном случае таких обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд руководствуется требованиями п. 4 указанного Постановления Пленума ВС РФ, предусматривающего, что, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Приходя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует действия Алыева Р.А.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, поскольку Алыев Р.А.о. совершил действия, связанные с незаконным владением веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество - амфетамин, при этом общая масса вещества составила 1,05 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером для данного вида психотропных веществ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить Алыеву Р.А.о. наказание в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого Алыева Р.А.о., который не судим (т. 1 л.д. 198-200); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 204-208); сообщенные подсудимым сведения о его фактической занятости в автосервисе без оформления трудовых отношений и наличии фактического дохода; по фактическому месту жительства: г. Москва, пр. Донелайтиса, д. 20, корп. 1, кв. 258, характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников на подсудимого не поступало (т. 1 л.д. 217); сведения о состоянии здоровья подсудимого, о наличии у него заболеваний, в связи с чем в 2012 году ему была установлена инвалидность 3 группы по общему заболеванию на срок до 01.11.2013; в том числе сведения о наличии заболеваний у подсудимого, поступившие в суд из Филиала «Медицинская часть № 3» ФКУЗ МСЧ-77 ФСИН России (т. 1 л.д. 125, 212-214); сведения о наличии у подсудимого на иждивении близких родственников, в том числе малолетнего ребенка, 2015 г.р., и ребенка сожительницы, матери – пенсионера, отца; оказание подсудимым помощи своим близким родственникам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие у подсудимого малолетнего ребенка, 2015 г.р.; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым вины в полном объеме и раскаяние в содеянном; привлечение к уголовной ответственности впервые; сведения об оказании подсудимым помощи своим близким родственникам; наличие иждивенцев у подсудимого; состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, сведения о состоянии здоровья близких родственников подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № 1545-3 от 22.07.2022 по результатам проведенной однородной амбулаторной первичной судебно-психиатрической экспертизы Алыев Р.А.о. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Алыева Р.А.о. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ-10). Указанные изменения психики Алыева Р.А.о. не лишали его в период, относящийся к инкриминируемому деянию, способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Алыева Р.А.о. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Алыев Р.А.о. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Алыев Р.А.о. не нуждается. С учетом наличия у Алыева Р.А.о. синдрома зависимости от нескольких наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях здравоохранения (ст. 72 ч. 1 УК РФ), противопоказаний по психическому состоянию для лечения нет (т. 1 л.д. 69-71).

Указанная экспертиза проведена квалифицированными, компетентными специалистами, выводы ее мотивированы и обоснованы, оснований не доверять указанным выводам не имеется. С учетом заключения экспертов, а также учитывая поведение Алыева Р.А.о. в суде и в ходе предварительного следствия, а также учитывая характер совершенного им умышленного преступления, суд признает Алыева Р.А.о. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Алыева Р.А.о. не возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы. При определении срока наказания, суд

учитывает все данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Исходя из данных о личности подсудимого, а также имущественного положения его и его семьи, а также с учетом возможности получения подсудимым заработной платы или иного дохода, при условии назначения ему
наказания в виде лишения свободы, суд полагает возможным не назначать Алыеву Р.А.о. дополнительные наказания в виде штрафа, а также в виде ограничения свободы.

С учетом данных о личности Алыева Р.А.о., характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, сведений о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Отбывание наказания Алыеву Р.А.о. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, а кроме того, в целях исполнения приговора суда.

Вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алыева Роя Аршаддина оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Алыеву Рою Аршаддину оглы в виде заключения под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Алыеву Рою Аршаддину оглы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть Алыеву Рою Аршаддину оглы в срок лишения свободы время его содержания под стражей с момента фактического задержания, то есть с 15 февраля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3. ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: вещество массой 1,02 г. (остаточная величина после проведения предварительного исследования и химической экспертизы), содержащее в своем составе психотропное вещество - амфетамин, упакованное в сейф-пакет № 70711774, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы по квитанции № 115/22 от 01.06.2022, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10-и суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом ему необходимо указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья: Е.А. Гудошникова

1