Решение по делу № 2-617/2015 от 03.09.2015

№ 2-617/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Буйнакск                                                                                            17 сентября 2015 года

    Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Мамаева Р.И.,

с участием представителя истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» Итуева Э.Н. (доверенность № 108-15 от 01.01.2015 г.),

при секретаре судебного заседания Аскеровой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасанова М.К. к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии начисленной задолженности за непоставленный газ,

установил:

Гасанов М.К. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии начисленной задолженности за поставленный газ за период с 01.01.2007 по 31.07.2012 в размере 57095,66 руб.

    В судебном заседании представитель ответчика в требованиях о применении сроков исковой давности просил отказать.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного истца.

           Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

               В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 15 от 12.11.2001, Пленума ВАС РФ № 18 от 15.11.2001 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

    Как следует из материалов дела, задолженность, о снятии которой просит истец, начислена с 01.07.2007 по 31.07.2015. Исковое заявление поступило в суд 02.09.2015. При названных обстоятельствах, пределы трехгодичного срока исковой давности исчисляются с 02.09.2012 по 02.09.2015 г. Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, ответчик суду не представил. Таким образом, требование истца о применении срока исковой давности является обоснованным, в связи с чем задолженность, начисленная до 31.07.2012 года на сумму 63555,64 подлежит списанию. Сумма просроченной задолженности превышает сумму общей задолженности, в связи с чем заявитель просит снять задолженность в размере 57095,66 руб.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором (ст. 407 ГК РФ).

Согласно ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в случае несоблюдения указанных требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права (ст. 10 ГК РФ).

Таким образом, из содержания указанных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что по делам рассматриваемой категории именно энергоснабжающая организация должна доказать факт наличия у абонента задолженности по договору поставки газа, а также размер указанной задолженности.

Вместе с тем, по смыслу закона сохранение энергоснабжающей организацией на лицевом счете абонента безнадежной задолженности, взыскание которой в силу истечение срока исковой давности фактически невозможно, при отсутствии в течение длительного времени юридически значимых действий со стороны названной организации направленных на взыскание указанной задолженности, по существу является злоупотреблением правом, поэтому по иску заинтересованного лица суд вправе признать соответствующие обязательства абонента прекращенными по основаниям предусмотренным ст. 416 ГК РФ - в связи с невозможностью их исполнения.

    При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

    В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    исковые требования Гасанов М.К. удовлетворить.

    Обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» снять начисленную задолженность по лицевому счету № в размере 57095,66 (пятьдесят семь тысяч девяносто пять рублей 66 копеек) рублей, образовавшуюся за период с 01.01.2007 по 31.07.2012 за поставленный газ в домовладение Гасанова М.К., расположенное по адресу: РД, Буйнакский район, с. Чиркей, ул. А.Чиркейского, 4.

    Взыскать с ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», (РД, г. Махачкала, ул. Ярагского, 1, ИНН 2632082700, КПП 263201001) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1912,87 (одну тысячу девятьсот двенадцать рублей 87 копеек) рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в апелляционном порядке через Буйнакский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                            Р.И. Мамаев