Решение по делу № 2-278/2018 ~ М-264/2018 от 13.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Угрюмовой А.С., с участием представителя истца Маркова Б.В., представителя третьего лица Управления Роспотребнадзора по РБ Марактаева З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Восточно-Байкальского природоохранного прокурора в защиту неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Поезд В.В. о запрете эксплуатации гостиницы и кафе объекта до устранения нарушений законодательства, понуждении оформить права на используемый земельный участок

установил:

Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор Малханов В.Е., обращаясь в суд в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ИП Поезд В.В., просит (с учетом уточнения исковых требований) запретить ответчику эксплуатацию гостиницы и кафе «<данные изъяты>», расположенных на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес>; <данные изъяты> по <адрес> до устранения нарушений природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства, правил пожарной безопасности; обязать ответчика в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в установленном законодательством Российской Федерации порядке права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в кадастровом квартале <данные изъяты>, на котором размещены тамбур, металлическое ограждение, палисадник гостиницы и кафе «<данные изъяты>» в отсутствие предусмотренных законодательством РФ прав на земельный участок. Истец указал, что проведенной проверкой деятельности ИП Поезд В.В. также выявлены нарушения природоохранного законодательства: ответчиком в уведомительном порядке в Управление Росприроднадзора по РБ сведения и отчетность об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов не представлены, лимит на размещение отходов для гостиницы и кафе «<данные изъяты>» не установлен, их эксплуатация осуществляется в отсутствие лимитов на размещение отходов. Также проверкой деятельности ИП Поезд В.В. при предоставлении питания в кафе «<данные изъяты>» выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных пунктами 8.19, 6.14 СП 2.3.6.1079-01, нарушения правил пожарной безопасности, а именно пунктов 3, 36 п.п. «ж», 42 п.п. «а», 23 п.п. «к», 24, 21 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. №390. Невыполнение ИП Поезд В.В. требований законодательства при эксплуатации объектов существенным образом нарушает права и законные интересы в сфере благоприятной окружающей среды и безопасности жизни и здоровья неопределенного круга лиц, постоянно или временно находящихся в помещениях объекта, а также интересы Российской Федерации на сохранение прибрежной защитной полосы озера Байкал в нетронутом виде.

В судебном заседании представитель истца старший помощник прокурора Марков Б.В. уточненные исковые требования о понуждении оформить права на используемый земельный участок поддержал, просил их удовлетворить, от исковых требований о запрете эксплуатации гостиницы и кафе «<данные изъяты>» отказался в связи с устранением ответчиком нарушений природоохранного, санитарно-эпидемиологического законодательства, правил пожарной безопасности. По указанным требованиям судом вынесено отдельное определение о прекращении производства по делу в части.

    Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзор по Республике Бурятия Марактаев З.В. позицию истца поддержал.

    Ответчик ИП Поезд В.В., представитель третьего лица государственной инспекции Прибайкальского района РБ по пожарному надзору Пермин С.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Представитель третьего лица Байкальского управления Росприроднадзора Л.Л. Емшанова в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями Земельного кодекса РФ установлено, что права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV ЗК РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» (ст. 25). Права на земельные участки удостоверяются документами в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости». (ст. 26).

Установлено, что гостиница и кафе «<данные изъяты>» размещены в <адрес> на земельных участках с кадастровыми номерами <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>), <данные изъяты> (<адрес>).

В ходе инструментальной геодезической съемки Управлением Росреестра по Республике Бурятия выявлено использование ИП Поезд В.В. части земель кадастрового квартала <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м. (ситуационный план прилагается) в отсутствие предусмотренных законодательством РФ прав на земельный участок путем размещения тамбура, металлического ограждения, палисадника гостиницы и кафе «<данные изъяты>». Указанный факт ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование прокурора о понуждении ИП Поезд В.В. оформить права на используемый земельный участок заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. 206 ГПК РФ, предусматривающей установление в решении сроков в случае, если действия по устранению нарушений должны быть совершены ответчиком, суд принимает предложенный истцом срок исполнения заявленного требования до ДД.ММ.ГГГГ как разумный и достаточный для выполнения необходимых мероприятий.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Восточно-Байкальского природоохранного прокурора в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Поезд В.В. понуждении оформить права на используемый земельный участок удовлетворить.

    Обязать индивидуального предпринимателя Поезд В.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ оформить в установленном законодательством Российской Федерации порядке права на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в кадастровом квартале <данные изъяты>, на котором размещены тамбур, металлическое ограждение, палисадник гостиницы и кафе «<данные изъяты>».

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поезд В.В. государственную пошлину в бюджет в сумме <данные изъяты> руб..

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Прибайкальский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                  С.В. Горковенко