Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2012 ~ М-14/2012 от 11.01.2012

Дело №г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     с.Ивановка

Ивановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи                                              Конфедератовой В.Г.,

при секретаре                                                                           Ермакове А.Н.,

с участием представителя истца Улина А.В. – адвоката Кильян В.Я., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по иску Улина Александра Владимировича к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Амурской области» о признании отказа в постановке на учёт в качестве нуждающегося в получении жилого помещения незаконным,

у с т а н о в и л:

Улин Александр Владимирович обратился в Ивановский районный суд с исковым заявлением к Федеральному казённому учреждению «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Амурской области» (далее по тексту – ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области) о признании отказа в постановке на учёт в качестве нуждающегося в получении жилого помещения незаконным. В обосновании иска указал, что с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области. В настоящее время служит в звании майора внутренней службы в должности заместителя начальника отдела охраны. Общий срок службы в системе ФСИН составляет <данные изъяты> Семья состоит из трех человек: он, его жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Собственного жилья у них не имеется, что подтверждается справкой администрации Среднебельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №, уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ №, № и №, а также справкой ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Амурский филиал от ДД.ММ.ГГГГ №. Они проживают в квартире по договору аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, в квартире принадлежащей на праве собственности ФИО4 на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации Среднебельского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ за №. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с рапортом (вх.№) на имя председателя жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-3 УФСИН России с просьбой поставить на учёт ЖБК ИК-3 в качестве нуждающегося в получении жилого помещения. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ Врио заместителя начальника ФКУ ИК-3 майором внутренней службы ФИО8 ему было отказано в постановке на учёт для получения жилого помещения. В качестве причины отказа указано на то, что в компетенцию жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-3 не входит постановка на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма. Считает отказ незаконным на основании п.3 ст.52 ЖК РФ. Кроме того указывает, что при ФКУ ИК-3 на протяжении многих лет действует жилищно-бытовая комиссия, основной задачей которой является учёт сотрудников ФКУ ИК-3, нуждающихся в получении жилья. Просит суд признать незаконным отказ ФКУ ИК–3 УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в постановке на учёт Улина Александра Владимировича в качестве нуждающегося в получении жилого помещения; обязать жилищно – бытовую комиссию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области поставить на учёт с ДД.ММ.ГГГГ Улина А.В. в качестве нуждающегося в получении жилого помещения и выдать ему выписку из решения жилищно – бытовой комиссии о постановке на учёт Улина А.В. в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, утверждённую начальником ФКУ ИК-3 и заверенную оттиском мастичной печати; взыскать с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области в пользу Улина А.В. понесённые им судебные расходы в размере 8200 рублей (200 рублей – государственная пошлина, 2000 рублей – оплата услуг адвоката при составлении искового заявления в суд, 6000 рублей – оплата услуг адвоката за представительство в суде).

В силу ч.4 и ч.5 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания истца Улина А.В., просившего в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие с участием в судебном заседании его представителя – адвоката Кильян В.Я.; представителей ответчика ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающего на стороне ответчика, - УФСИН России по Амурской области, о причинах неявки суду не сообщивших, о рассмотрении дела в их отсутствии не просивших, а также третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающих на стороне истца, - ФИО2 и ФИО3, просивших рассмотреть дело в их отсутствии в связи с занятостью на работе и на учёбе.

В ходе судебного заседания представитель истца Улина А.В. – адвокат Кильян В.Я., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на удовлетворении исковых требованиях настаивала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что на сегодняшний день у истца собственного жилья не имеется, в связи с чем он имеет право на признание нуждающимся в предоставлении жилого помещения и на постановку на соответствующий учет по месту службы, что ему необходимо для получения в дальнейшем жилищного сертификата.

Ответчик письменного отзыва на исковое заявление суду не представил, однако согласно доводам, изложенным в письменном ходатайстве о привлечении третьего лица, начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ФИО7 указал, что с исковыми требованиями не согласен, поскольку согласно указания УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ № и распоряжения ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, единственным вариантом решения жилищных проблем сотрудников УИС, не состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту службы, является предоставление служебного жилья. Строительство служебного жилья силами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области не производится из-за отсутствия финансирования со стороны ФСИН России.

Согласно письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающие на стороне истца, - ФИО2 и ФИО3 полностью поддерживают исковые требования истца Улина А.В..

Суд, исследовав доводы истца, изложенные в исковом заявлении, изучив материалы дела, представленные доказательства по делу в их совокупности, приняв во внимание пояснения представителя истца – адвоката Кильян В.Я., позицию ответчика и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выступающих на стороне истца, - ФИО2 и ФИО3, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует то обстоятельство, что майор внутренней службы Улин Александр Владимирович с ДД.ММ.ГГГГ проходит службу в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония №3 Управления Федеральной службы исполнения наказания по Амурской области», с ДД.ММ.ГГГГ – в должности <данные изъяты> (справка ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ Улин А.В. обратился к ответчику с рапортом на имя председателя жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-3 УФСИН России о постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (л.д.29). Однако ответом от ДД.ММ.ГГГГ исх.№ за подписью Врио заместителя начальника ФКУ ИК-3 майором внутренней службы ФИО8 ему было отказано в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, в виду того, что в полномочия жилищно-бытовой комиссии ФКУ ИК-3 не входит постановка на учет на получение жилья. Указано, что полномочиями на ведение учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в силу ЖК РФ, вступившего в силу с ДД.ММ.ГГГГ, обладают органы местного самоуправления (л.д.28).

Предметом рассмотрения дела судом стали требования истца о признании незаконным отказ ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ в постановке на учёт Улина Александра Владимировича в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, о возложении на жилищно-бытовую комиссию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области обязанности поставить его на учёт в качестве нуждающегося в получении жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ (момента обращения с рапортом о постановке на учет в качестве нуждающегося) и выдать ему выписку из решения жилищно-бытовой комиссии о постановке его на учёт в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, утверждённую начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области.

Проверяя законность и обоснованность обжалуемого решения, судом установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ при ФКУ ИК-3 в целях обеспечения гарантируемого Конституцией РФ права граждан на жиль, а также укрепления законности в области жилищных отношений создана жилищная комиссия (ЖБК), председателем которой назначен ФИО8.

Согласно Положения о ЖБК ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области, утвержденному начальником ФГУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, раздел 3 пункт 1, жилищно-бытовая комиссия ФГУ ИК-3 ведет учет сотрудников, включенных в списки на улучшение жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет ежегодный переучет очередников ФГУ ИК-3. Аналогичные положения содержатся в разделе 3 пункта 1 Положения жилищно – бытовой комиссии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области, утвержденному начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области ДД.ММ.ГГГГ, действующего на момент рассмотрения судом спора, а также в пункте 1 раздела 3 Инструкции «О порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области» (Приложение №1 к Положению о ЖБК).

Поскольку Улин А.В. на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий до ДД.ММ.ГГГГ по месту службы в ИК-3 не состоял, в постановке на такой учет ему было отказано.

Однако, в соответствии с п.2 постановления Правительства РФ от 17.12.2010г. №1050 «О федеральной целевой программе «Жилище» на 2011-2015 годы» выпуск и реализация государственных жилищных сертификатов в рамках подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы «Жилище» на 2011-2015 годы осуществляется в порядке, установленном Правилами выпуска и реализации государственных жилищных сертификатов в рамках реализации подпрограммы "Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством" федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21.03.2006 года №153 «О некоторых вопросах реализации подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы».

Согласно п.3 Инструкции о порядке формирования списков получателей государственных жилищных сертификатов, оформления и выдачи сертификатов гражданам-участникам подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством» федеральной целевой программы «Жилище» на 2002-2010 годы в уголовно-исполнительной системе, утвержденной приказом ФСИН от 04.06.2007 года. №287 (зарегистрирован в Минюсте РФ 25.06.2007 года №9697) (далее – Инструкции), для участия в подпрограмме сотрудники УИС, указанные в подпункте "а" п.5 Правил, граждане, уволенные со службы в учреждениях и органах УИС по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, ограниченному состоянию здоровья, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более, и состоящие после увольнения в списках очередников на получение жилых помещений (улучшение жилых помещений) в учреждения и органах УИС, в которых они проходили службу, подают заявления (рапорт) на участие в подпрограмме. В этих целях в каждом учреждении и органе УИС приказом соответствующего учреждения и органа УИС назначаются должностные лица, ответственные за реализацию подпрограммы.

Приказами ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области № и № от ДД.ММ.ГГГГ состав ЖБК ИК-3 был изменен по сравнению с существовавшим с 2005 года составом, должностным лицом, ответственным за реализацию подпрограммы, назначен ФИО8

В силу п.7 Инструкции организация работы по формированию списков граждан - участников подпрограммы осуществляется учреждениями и органами УИС, в которых эти граждане состоят на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений) и в учреждении (органе) УИС по месту расположения посёлка.

Из содержания указанной Инструкции и перечисленных нормативных актов, в том числе принятых или измененных после вступления в силу ЖК РФ, не следует, что названная подпрограмма не распространяется на сотрудников ФСИН России, не состоявших на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий до 1 марта 2005 года.

В силу ч.3 ст.49 ЖК РФ, жилые помещения жилищного фонда РФ или жилищного фонда субъекта РФ по договорам социального найма предоставляются иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях. Данные жилые помещения предоставляются в установленном настоящим Кодексом порядке, если иной порядок не предусмотрен указанным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации.

Из системного толкования закона следует, что предоставление жилых помещений может быть произведено и в ином порядке, чем по договорам социального найма жилых помещений муниципального жилищного фонда.

При таких обстоятельствах, действие подпрограммы «Выполнение государственных обязательств по обеспечению жильём категорий граждан, установленных федеральным законодательством», которая действует в рамках федеральной целевой программы «Жилище» на 2002 -2010 годы», распространяется и на лиц, обратившихся за включением их в число нуждающихся в улучшении жилищных условий после 1 марта 2005 года.

Кроме того, ст.52 ЖК РФ не содержит прямого запрета на принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях по месту работы (службы), а ч.3 ст.52 ЖК РФ предусматривает, что в случаях и порядке, которые установлены законодательством, граждане могут подать заявления о принятии на учет не по месту жительства. Данная статья определяет и порядок признания гражданина нуждающимся в улучшении жилищных условий, предоставляемым по договорам социального найма. Между тем, жилые помещения предоставляются в рамках реализации подпрограммы на ином правовом основании – праве собственности.

Поэтому, заявление Улина А.В. является обоснованным, а решение ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе Улину А.В. в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий по мотиву того, что с 01.03.2005 года принятие на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях осуществляется органом местного самоуправления – незаконным.

В силу п.п.1,2 ч.1, ч.2 ст.54 ЖК РФ отказ в принятии граждан на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях допускается в случае, если: не представлены документы, подтверждающие право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, представлены документы, которые не подтверждают право соответствующих граждан состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Решение об отказе в принятии на учет должно содержать основания такого отказа с обязательной ссылкой на нарушения, предусмотренные частью 1 настоящей статьи.

Судом установлено, что Улин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – л.д.10) и члены его семьи: жена ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о заключении брака I – ЖО №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> л.д.12, и паспорт <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ), зарегистрированы и проживают по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается записями их паспортов о сведениях о регистрации по месту жительства, а также справками МО Среднебельского сельсовета Ивановского района № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), и выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из похозяйственной (домовой) книги №ДД.ММ.ГГГГ год, лицевой счет №(л.д.21-23). Указанное жилое помещение, на основании договора аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), снимается Улиным А.В. у ФИО4, которая является собственником данной квартиры на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ (справка МО Среднебельского сельсовета за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д.17).

Согласно уведомлений Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, № и № (л.д.18,19,20) об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, а также уведомлений Управления Росреестра по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ за №, № и № (л.д.37,38,39) за истцом Улиным А.В., его супругой ФИО2, и сыном ФИО3 жилые помещения, зарегистрированные на праве собственности, не значатся.

На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о наличии жилого имущества, принадлежащего Улину А.В., ФИО2 и ФИО3, в селе <адрес> в архиве Ивановского отделения Амурского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» отсутствуют (л.д.25).

Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МО Среднебельского сельсовета, подтверждается факт отсутствия у семьи Улина А.В. на территории МО Среднебельского сельсовета Ивановского района Амурской области муниципального жилья (л.д.24).

В силу пункта 2 раздела 2 Инструкции «О порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников ФГУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области» (Приложение к Положению о ЖБК ФГУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области от 09.10.2005 года), действовавшей на момент обращения истца с рапортом о постановке его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, а также согласно положению действующей на данный момент нормы пункта 1 раздела 2 Инструкции «О порядке учета нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области» (Приложение № к Положению о ЖБК ФГУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ), нуждающимися в улучшении жилищных условий признаются сотрудники, не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения.

Истец Улин А.В., его супруга ФИО2 и их сын ФИО3 не являются членами семьи собственника жилого помещения - квартиры <адрес> (ФИО4).

При таких обстоятельствах Улин А.В. не обеспечен жильем и по этому основанию является нуждающимся в улучшении жилищных условий и должен быть поставлен на соответствующий учет.

Поскольку, исходя из представленных Улиным А.В. на ЖБК документов, ответчик иных оснований для отказа ему в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий (кроме указанных в решении ЖБК от ДД.ММ.ГГГГ) не привел, доказательств намеренного ухудшения Улиным А.В. жилищных условий суду не представил, требование Улина А.В. о возложении на ЖБК обязанности принять его на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения подлежит удовлетворению.

При этом, время постановки на учет суд считает необходимым определить с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с момента подачи им заявления (рапорта) в ЖБК.

Согласно пункта 4 Инструкции о порядке формирования списков получателей ГЖС…, утвержденной Приказом ФСИН от ДД.ММ.ГГГГ №, граждане, изъявившие желание участвовать в подпрограмме, обязаны предоставить, в том числе, выписку из решения органа по учету и распределению жилья (жилищной, жилищно-бытовой комиссии) о постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий (получении жилых помещений), утвержденную начальником учреждения и заверенную оттиском мастичной печати.

При таких обстоятельствах, требование Улина А.В. о выдаче ему соответствующей, заверенной надлежащим образом выписки из решения ЖБК, подлежит удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом указанной нормы процессуального права, с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области подлежат взысканию расходы истца, понесенные им на оплату госпошлины, в сумме 200 рублей, что подтверждается чек - ордером Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в размере 2000 рублей, а также за участие адвоката в судебном заседании – 6000 рублей. Факт несения истцом указанных судебных расходов подтверждается заключенным между Улиным А.В. и адвокатом Кильян В.Я. договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией серии КВ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной адвокатом Кильян В.Я..

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ от 20.10.2005г. №355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

С учетом приведенной позиции Конституционного Суда РФ, а также учитывая, что ответчик возражений по указанному требованию не представил, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в нарушении ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств чрезмерности взыскиваемых с него расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Улина Александра Владимировича – удовлетворить в полном объеме.

Признать незаконным отказ жилищно - бытовой комиссии ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ в постановке на учёт Улина Александра Владимировича в качестве нуждающегося в получении жилого помещения.

Обязать жилищно-бытовую комиссию ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области поставить Улина Александра Владимировича на учёт в качестве нуждающегося в получении жилого помещения с ДД.ММ.ГГГГ и выдать Улину Александру Владимировичу выписку из решения жилищно–бытовой комиссии о постановке его на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения, утверждённую начальником ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области, заверенную оттиском мастичной печати.

Взыскать с ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области в пользу Улина Александра Владимировича понесённые судебные расходы в виде возврата государственной пошлины в сумме 200 (двести) рублей и расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей, а всего 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Ивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ивановского районного суда                                           В.Г.Конфедератова