Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-175/2018 ~ М-903/2018 от 06.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2018 года                                                                                     город Тула

Судья Привокзального районного суда города Тулы Иванина Т.Н., рассмотрев исковое заявление Кученовой Анны Владимировны к Рыбиной Нине Алексеевне, Булычевой Ольге Викторовне о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с залитием квартиры, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

Кученова Анна Владимировна обратилась в суд с иском к Рыбиной Нине Алексеевне, Булычевой Ольге Викторовне о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с залитием квартиры по факту произведенных расходов, неучтенных в экспертном заключении в размере 65 645 руб. 39 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 169 руб., расходы по проведению экспертизы «Независимая оценка» пропорционально удовлетворенным требованиям.

Определением судьи Привокзального районного суда города Тулы от 06 июля 2018 года вышеуказанное исковое заявление было оставлено без движения по тем основаниям, что истцом Кученовой А.В. не в полном объеме представлены доказательства в обоснование заявленных требований, а именно копия экспертного заключения «Независимая оценка» представлено с 11 листа, не приложены копии исков с приложенными документами для ответчиков.

    Истцу Кученовой А.В. был предоставлен срок до 18 июля 2018 года для исправления недостатков указанных в определении суда от 06 июля 2018 года.

Из ч.2 ст.136 ГПК РФ следует, что в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, исковое заявление считается неподанным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судьей установлено, что истцом не устранены в срок до 18 июля 2018 года недостатки, указанные в определении об оставлении иска без движения от 06 июля 2018 года, в связи с чем, исковое заявление Кученовой Анны Владимировны к Рыбиной Нине Алексеевне, Булычевой Ольге Викторовне о взыскании стоимости восстановительного ремонта в связи с залитием квартиры, судебных расходов подлежит возврату истцу, со всеми приложениями к нему.

Руководствуясь ч.2 ст. 136, 224-225 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.░░░░░░░