Решение по делу № 2-212/2016 ~ М-97/2016 от 25.01.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2016 года                                    ....

    Каменский городской суд Алтайского края в составе:

    председательствующего             О.В. Хрипуновой,

    при секретаре                 О.А. Титченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-212/2016 по иску Тюкова В. А. к Архипову К. В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тюков В.А. обратился в суд с иском к Архипову К.В. о взыскании с ответчика суммы денежных средств в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – штраф за неисполнение обязательства, а также взыскать <данные изъяты> руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что *** ответчик Архипов К.В. взял в долг у истца сумму <данные изъяты> руб., стороны пришли к соглашению о ее полном возврате ***, однако обязательство Архипов К.В. не исполнил, на предложения истца о возврате не отвечал. Требование о взыскании штрафных процентов основано на положениях п. 1 ст. 395 ГК РФ, согласно которой подлежат уплате проценты на сумму заемных средств, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, до *** – в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России. С *** по *** сумма процентов составляет <данные изъяты> руб.

В судебное заседание истец Тюков В.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, его представитель Пичугин А.С. настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Архипов К.В. в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещался путем направления на адрес места его постоянного жительства и регистрации (установленному согласно справки ОУФМС России по .... от ***) судебных уведомлений заказной почтой, корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения, согласно отметкам ОПС на конверте, извещение доставлялось адресату *** и ***, в связи с чем, суд считает адресата, не явившегося в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, применительно к требованиям ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает другой стороне в собственность деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809, ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом представлена подлинная расписка от ***, согласно которой Архипов К.В. получил от Тюкова В.А. <данные изъяты> руб., которые обязуется вернуть ***. (л.д. <данные изъяты>).

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Из содержания расписки, предусматривающей возврат денежных средств, следует, что имеет место именно заемное долговое обязательство.

Согласно ч.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Предъявление суду кредитором (истцом) оригинала расписки, выданной ответчиком, свидетельствует об отсутствии исполнения договора займа со стороны ответчика.

Каких-либо допустимых доказательств исполнения договора займа либо доказательств того, что ответчиком были получены денежные средства в меньшем размере, чем указано в договоре займа (оформленном в виде расписки) ответчиком суду не представлено.

Поскольку состоявшиеся отношения по договору займа установлены, доказательств исполнения обязательства не имеется, требование о взыскании суммы займа в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в редакции, действовавшей до 01.06.2015).

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, произведен с учетом вышеприведенных редакций ст. 395 ГК РФ, за период с 11.04.2014 по 31.05.2015 исходя из ставки рефинансирования – 8,25%, за период с 01.06.2015 по 15.12.2015 – исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц в месте жительства кредитора, действующей в каждом соответствующем месяце указанного периода, и признается верным, с учетом отсутствия контррасчета ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд, которые, в данном случае, согласно чек-ордеру от *** составляют <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Тюкова В. А. удовлетворить.

Взыскать с Архипова К. В. в пользу Тюкова В. А. сумму долга в размере <данные изъяты> руб., а также штрафные проценты за неисполнение обязательства в размере <данные изъяты> руб., и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

    Судья                                 О.В. Хрипунова

Мотивированное решение изготовлено 09.03.2016