Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4409/2017 ~ М-4280/2017 от 10.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года                                        г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Приговоровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4409/17 по иску Соколова В. В. к администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения <...> Раменского муниципального района Московской области, третье лицо о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования,-

                         установил:

Истец Соколов В.В. обратился в суд с иском к администрации Раменского муниципального района Московской области, администрации сельского поселения Вялковское Раменского муниципального района Московской области о признании права собственности на долю земельного участка в порядке наследования по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что <дата> умерла ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес> После её смерти в наследство вступили <...>: ФИО2 и Гречко К. В.. По заявлению наследников было заведено наследственное дело <номер> нотариусом Мытищинского нотариального округа МО ФИО3 Также указал, что ФИО2 умерла <дата>, сыном которой он является. Поскольку ФИО2 при жизни не зарегистрировала своих наследственных прав на ? долю земельного участка и отсутствием в архиве постановления от <дата> <номер> отсутствует (на хранение не поступало), он вынужден обратиться в суд с соответствующими требованиями о признании права собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 738 кв.м. Также ссылается, что им наследство принято в установленном законом порядке, а именно он обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей матери и нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело <номер> г. (л.д.4-6).

Истец и её представитель по доверенности в судебное заседание явились, исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить по тем же основаниям.

Ответчик – администрация Раменского муниципального района Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просили, просят в удовлетворении иска отказать, поскольку постановление от <дата> <номер> отсутствует (на хранение в архив района не поступало), границы земельного участка не установлены.

Ответчик - администрация сельского поселения <...> Московской области о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, извещены, мнения по иску не представлено.

Третье лицо – Гречко К.В о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, с решением суда согласна.

На основании ст. 167 ГПК РФ, определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, дело постановлено рассмотреть в отсутствие ответчиков и третьего лица.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> умерла ФИО1 После её смерти открылось наследство в виде земельного участка по адресу: <адрес>. После её смерти в наследство вступили <...>: ФИО2 и Гречко К. В.. По заявлению наследников было заведено наследственное дело <номер> нотариусом Мытищинского нотариального округа МО ФИО3 ФИО2 умерла <дата>, сыном которой истец является. ФИО2, приняв наследство по закону в виде ? доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 738 кв.м., при жизни не зарегистрировала своих наследственных прав. Из ответа администрации Раменского муниципального района МО от <дата> <номер> следует, что постановление от <дата> <номер> отсутствует (на хранение не поступало), в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд с соответствующими требованиями о признании права собственности на ? долю земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 738 кв.м. истец в установленном порядке обратился с заявлением о принятии наследство в виде ? доли земельного участка после смерти ФИО2 Других наследников по закону к имуществу ФИО2 в виде ? доли земельного участка не имеется. Согласно ответа на запрос суда - нотариус ФИО4 указанные обстоятельства подтвердила, а именно он обратился с заявлением о принятии наследства по закону после смерти своей матери и нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело <номер> г.

Согласно положениям ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Исходя из п.2 ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1ст. 1152 ГК РФ принятие наследником осуществляется путем подачи заявления о принятии наследства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

     Руководствуясь ст.ст. со ст. 1, 8, 12, 1111, 1142 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Соколова В. В. удовлетворить.

Признать за Соколовым В. В. право собственности на 1/2 доли земельного участка по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, площадью 738 кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Раменский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья