Решение по делу № 2-912/2016 ~ М-656/2016 от 27.05.2016

                                            №2-912/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года                                     с.Иволгинск

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хулхановой Е.К., при секретаре Муравьевой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Первушину А.И. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

                        установил :

    Обращаясь в суд, банк просит взыскать с Первушина А.И. задолженность по кредитному договору в сумме 475678,71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 956,79 руб., указывая, что ответчику был предоставлен потребительский кредит по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 345 000 рублей сроком по 12.03.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,5 % годовых. 05.12.2014 года было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому Графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком. Ответчик надлежащим образом не исполняет условия договора, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 05.05.2016 года размер полной задолженности по кредиту составил 475678,71 руб., в том числе 332363,22 руб. - просроченный основной долг; 126597,83 руб. - просроченные проценты; 2084,08 руб- проценты на просроченный основной долг; 4241,82 руб.– неустойка за просроченный основной долг; 10391,76 руб.- неустойка за просроченные проценты.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно ранее заявленного в исковом заявлении ходатайства представителя истца, банк просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик Первушин А.И. извещался судом о времени и месте суда, однако на суд не явился.

Однако, судебные извещения возвращены в суд почтовой службой по истечении срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

При указанных обстоятельствах, суд признает ответчика надлежаще извещенным о рассмотрении дела и определяет рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Первушин А.И. и ОАО «Сбербанк России» заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику потребительский кредит в сумме 345000,00 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,5 процентов годовых.

Согласно п.п.3.1, 3.2 Договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится аннуитетными платежами ежемесячно в Платежную дату.

В соответствии с п.3.3 Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между Первушиным А.И. и банком было заключено Дополнительное соглашение №1 к кредитному договору, была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому Графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

     Как следует из искового заявления, платежи по кредиту не поступают, согласно расчету задолженности, размер полной задолженности по состоянию на 05.05.2016 года составил 475678,71 руб., в том числе 332363,22 руб. - просроченный основной долг; 126597,83 руб. - просроченные проценты; 2084,08 руб- проценты на просроченный основной долг; 4241,82 руб.– неустойка за просроченный основной долг; 10391,76 руб.- неустойка за просроченные проценты.

Доказательств, опровергающих изложенное, у суда не имеется, поэтому требование банка о досрочном взыскании заложенности по кредитному договору с Первушина А.И. является обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик должен возместить истцу сумму уплаченной им при подаче иска госпошлины.

    Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7956,79 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ,                  в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика суд лишен возможности выслушать доводы ответчика и дать оценку доказательствам, которые он вправе был представить в суд, поэтому выносит заочное решение на основании представленных истцом доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ,

                        решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с Первушина А.И. задолженность по кредитному договору в размере 475678,71 руб. (четыреста семьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят восемь руб. 71 коп. ; расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 956,79 руб.( семь тысяч девятьсот пятьдесят шесть руб. 79 коп.).

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятияв течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     Е.К. Хулханова