Определение о передаче дела по подсудности по делу № 02-1951/2022 от 05.03.2022

Дело № 33-21094/2022 Судья Бойкова А.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2022 г. г. Москва

         Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мошечкова А.И., при помощнике Рогачевой Ю.А., заслушав в открытом судебном заседании материалы дела № 2-1951/2021 по частной жалобе СНТ «Северянин»  на определение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 г. о передаче дела по подсудности в Ступинский городской суд Московской области,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Северянин» обратилось в суд с иском к Панасюку Е. о взыскании задолженности за электроэнергию.

Определением Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 г. дело передано по подсудности в Ступинский городской суд Московской области.

СНТ «Северянин» просит определение суда отменить, как незаконное, по доводам частной жалобы.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив дело, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.

Разрешая вопрос о передаче дела по подсудности, суд руководствовался положениями ст. 33 ГПК РФ и исходил из того, что дело принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ, поскольку местом регистрации ответчика на день подачи искового заявления является ***, в связи с чем, оснований для рассмотрения дела в Бутырском районном суде г. Москвы не имеется.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела следует, что местом регистрации ответчика Панасюка Е. является ***.

При таких обстоятельствах, установив, что дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд верно определил подсудность спора Ступинскому городскому суду Московской области, по которому ответчик Панасюк Е. зарегистрирован по месту жительства в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Учитывая изложенное, обжалуемое определение является законным и отмене не подлежит.

Доводы частной жалобы подлежат отклонению, так как установлено, что дело принято к производству Бутырского районного суда г. Москвы с нарушением правил о подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Бутырского районного суда г. Москвы от 21 апреля 2021 г. оставить без изменения, частные жалобы - без удовлетворения.

Судья

1