Решение по делу № 5-851/2017 от 19.10.2017

5-851/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 октября 2017 года г.Печора

Судья Печорского городского суда Республики Коми Пешкин А.Г., проверив материалы дела об административном правонарушении в отношении Рочева НВ **.**.** года рождения, уроженца **********, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Рочеву Н.В. вменяется совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1, 7.27 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 3 постановления от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в числе прочего, разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Не являются административным расследованием процессуальные действия, совершенные в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 указанного Кодекса, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 названного Кодекса.

Из представленных материалов следует, что **.**.**. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Печоре **** ФИО. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат и направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксацию, юридическую квалификацию и процессуальное оформление после вынесения определения не производилось. К протоколу об административном правонарушении приложены документы, полученные в порядке УПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении в отношении Рочева Н.В. подлежит передаче со всеми приложенными материалами по подсудности мировому судье Привокзального судебного участка г.Печоры РК.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

определил:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении Рочева НВ, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми приложенными материалами по подсудности мировому судье Привокзального судебного участка г.Печоры РК.

Судья                       А.Г. Пешкин