Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-982/2022 (2-9427/2021;) ~ М-9869/2021 от 16.12.2021

Дело № 2-982/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2022 года      г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи З.Х. Шагиевой, при секретаре К.Ю. Давлетшиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Ильину ИВ о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Югория» обратился в суд с иском к Ильина И.В., в котором просит взыскать с Ильина И.В. в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 31.08.2013г. по 16.03.2015г. в размере ? общей суммы задолженности 59 031,68 руб., ? общей суммы процентов 22260,13 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2638,76 руб.

Требования мотивирует тем, что 30.08.2013г. между ПАО «БИНБАНК» и Ильиным И.В. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 120 000 руб. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Между ПАО «БИНБАНК» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому право требования по кредитному соглашению № от 30.08.2013г. перешло к ООО «Югория». Должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, за должником числится задолженность. Истец требует от должника часть суммы долга в размере 81291,81 руб., и не отказывается от взыскания оставшейся части долга в последующем, тем самым истец пытается побудить ответчика выполнить свои обязательства в части оставшейся задолженности добровольно, без дополнительных издержек на уплату пошлин и исполнительских сборов.

Представитель ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, при подаче иска просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ильин И.В. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по последнему известному суду адресу, извещение, направленное судом в его адрес места жительства, возвращено с указанием на истечение срока хранения. При изложенных обстоятельствах судом исчерпаны все возможные способы извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Руководствуясь статьями 117, 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что 30.08.2013г. между ИСБ «Башинвест» и Ильиным И.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере 120 000 руб., сроком погашения до 31.08.2018г., под 27 % годовых, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить на них начисленные проценты.

В силу п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Также из материалов дела следует, что 27.09.2016г. между ПАО «БИНБАНК» (Цедент) и ООО «Югория»(Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №/У. Согласно условиям договора Цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права по кредитным и иным обязательствам, вытекающих из кредитных договором, заключенных цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований).

Статья 811 ГК РФ в п. 2 предусматривает, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита). Займодавец (кредитор) вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик Ильин И.В. не исполняет. Указанные обстоятельства ответчиком Ильиным И.В. не оспариваются, доказательств об обратном в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению кредитной задолженности, суд считает обоснованными исковые требования ООО «Югория» о взыскании с Ильина И.В. суммы задолженности по кредитному договору № за период с 31.08.2013г. в размере 81291,81 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению все понесенные судебные расходы за счет другой стороны.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2638,76 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Югория» к Ильину ИВ о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Ильина ИВ в пользу ООО «Югория» сумму задолженности по кредитному договору № за период с 31.08.2013 года по 16.03.2015 года сумму основного долга в размере 59031 рублей 68 копеек (1/2 от общей суммы основного долга 118063, 35), сумму процентов в размере 22 260 рублей 13 копеек (1/2 от общей суммы процентов), расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 638 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья:                         З.Х. Шагиева