Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-209/2012 от 20.03.2012

Мировой судья Букина Е.Г. 12А-209/12-19

Судебный участок № 9

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П. при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия на определение мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 29 февраля 2012 года о возвращении дела об административном правонарушении,

у с т а но в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 29 февраля 2012 года дело об административном правонарушении в отношении директора ООО «Рессора» Денисова А.В. возвращено в Государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, в связи с неполнотой представленных материалов.

С указанным определением не согласен управляющий Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, просит его отменить по тем основаниям, что отсутствие в протоколе об административном правонарушении даты и места рождения лица, привлекаемого к административной ответственности не является существенным нарушением, влекущим возвращение протокола в орган, его составивший.

В суде представитель Государственного учреждения – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Выслушав представителя Государственного учреждения - региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы. В силу статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело проверяется в полном объеме.

Определение по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Рессора» Денисова А.В. вынесено с соблюдением всех норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

В соответствии со статьей 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, правонарушение выявлено 01 февраля 2012 года в ходе проведения контроля полноты представления страхователями Формы – 4 ФСС за период 2011 год.

В соответствии с частью 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении указываются сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.

На основании статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела.

В то же время, согласно части 2 статьи 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении директора ООО «Рессора» Денисова А.В. составлен 27 февраля 2012 года, таким образом, у административного органа имелось достаточно времени для установления сведений о лице, привлекаемом к административном правонарушении.

Анализ правовых норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет сделать вывод о том, что сведения о физическом лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, должен предоставлять орган, составивший протокол.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения об уведомлении Денисова А.В. о дате и времени составления протокола об административном правонарушении, извещение направлялось на имя юридического лица, а так же событие правонарушения в протоколе об административном правонарушении не изложено. Отсутствуют данные о направлении Денисову А.В. копии протокола об административном правонарушении.

Таким образом, определение о возвращении дела об административном правонарушении в отношении Денисова Алексея Валерьевича в орган, составивший протокол вынесено с соблюдением пункта 4 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленные законом сроки.

По вышеизложенным основаниям, судья не соглашается с доводами жалобы.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

определение мирового судьи судебного участка № 9 города Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 города Петрозаводска Республики Карелия от 29 февраля 2012 года оставить без изменений, жалобу управляющего Государственным учреждением – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Карелия - без удовлетворения.

Судья Е.П. Кудряшова