Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2015 от 26.05.2015

Копия

№/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области                 18 июня 2015 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кориновской О.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Ревды Свердловской области Захаренкова А.А.,

потерпевшей ФИО

подсудимого Власова В.В.,

его защитника – адвоката Дибаева Н.Р., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре Максуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Власова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получившего в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Власов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Власов В.В., находясь в квартире своей знакомой ФИО по адресу: <адрес>, увидел в комнате на полке мебельной стенки шкатулку с ювелирными изделиями. Осознавая, что в квартире он находится один, из корыстных побуждений, путем свободного доступа Власов В.В. решил совершить тайное хищение данных ювелирных изделий, принадлежащих ФИО. Осуществляя задуманное, Власов В.В., зная, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил широкое обручальное кольцо золото 585 пробы весом 4 грамма стоимостью <данные изъяты>, кольцо широкое с тремя розовыми камушками золото 585 пробы весом 3 грамма стоимостью <данные изъяты>, перстень в форме ромба с красным камнем золото 585 пробы весом 7 грамм стоимостью <данные изъяты>, круглые серьги золото 585 пробы весом 5 граммов стоимостью <данные изъяты>, чем причинил ФИО. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. С похищенными золотыми изделиями Власов В.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенными ювелирными изделиями по своему усмотрению.

Подсудимый Власов В.В. виновным себя в совершении преступления признал полностью, и им при ознакомлении с материалами дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Власов В.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив при этом, что ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из – за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за преступление, с обвинением в котором подсудимый согласился.

Потерпевшая ФИО защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Власов В.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и, соблюдая условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении Власова В.В. обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Власова В.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Власову В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания Власову В.В. также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Власов В.В. совершил преступление средней тяжести, ранее он не судим.

Суд в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Власова В.В., учитывает полное признание последним своей вины, явку с повинной (л.д. 15).

Обстоятельств, отягчающих наказание Власова В.В., судом не установлено.

Участковым уполномоченным полиции Власов В.В. характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы он характеризуется положительно.

Оценив указанные выше обстоятельства в совокупности, а также мнение потерпевшей ФИО., просившей строго подсудимого не наказывать, суд считает, что исправление Власова В.В. возможно без изоляции от общества, ему необходимо назначить наказание виде обязательных работ.

В соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу указанного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1 - 4 и 7 - 9 указанного Постановления, подлежит снятию.

Таким образом, Власов В.В. подлежит освобождению от наказания со снятием судимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Власова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> с отбыванием наказания не более четырех часов в день в свободное от основной работы время.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в районе места жительства осужденного.

На основании п.п. 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД Власова В.В. освободить от наказания со снятием судимости.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Власова В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- кольцо из металла желтого цвета в форме ромба с камнем красного цвета, кольцо из металла желтого цвета широкое, серьгу из металла желтого цвета круглой формы возвратить потерпевшей ФИО

- залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Власова В.В., залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Власова В.В. хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 подпись                 О.Л. Кориновская

Копия верна:

Судья                                     А. Ю. Дунаев

Секретарь                                    Н. Ю. Лушагина

Приговор вступил в законную силу 30 июня 2015 года.

Подлинник приговора хранится в Ревдинском городском суде Свердловской области в уголовном деле №/2015.

Судья                                     А. Ю. Дунаев

Секретарь                                    Н. Ю. Лушагина