Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1177/2012 ~ М-1042/2012 от 10.08.2012

Дело №2- 1177 / 2012

Поступило в суд 10 августа 2012 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2012 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе

председательствующего судьи Бобриковой АО

при секретаре судебного заседания Животовой ОВ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова В. В.ича к ООО «Регион-Строй» о расторжении договора купли – продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств оплаченных за товар, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Семенов В. В. обратился в суд с иском к ООО «Регион-Строй», просил: расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать сумму предварительно оплаченного товара в размере 36 000,00 руб.; неустойку в размере 36 000,00 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 15000 руб.; расходы по оплате нотариальной доверенности на представителя в размере 800,00 рублей.

В обоснование исковых требований указал в исковом заявлении, что между ним и ООО «Регион-Строй» в лице директора Ерюшкина Р. Ф. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли- продажи № товара, а именно купля Конструкции ПВХ по образцу, выставленному в торговом зале «Продавца». Условия договора покупателем выполнялись в полном объеме, установленная твердой сметой и составила 36 000 руб. 00 коп. Оплата товара произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходно-кассовым ордером № на общую сумму 36 000 руб. 00 коп. ООО «Регион-Строй» нарушило, как срок передачи предварительно оплаченного товара, так и не выполнила обязательства, взятые на себя договором. Предварительно оплаченный товар не передан до настоящего времени, сумма предварительной оплаты не возвращена. На основании п. 3 ст. 23.1 ФЗ «О защите прав потребителей» в результате нарушения установленных договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара, продавец обязан уплатить покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи товара передача товара потребителю должна быть осуществлена. Предварительная 100% оплата товара произведена ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1.2. Договора продавец обязуется изготовить товар не позднее 15 рабочих дней при наличии 100% оплаты товара, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Расчет неустойки на ДД.ММ.ГГГГ: 36000х0,5%х267 дн. = 48060 руб. 00 коп. В соответствии с п.2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей сумма взыскиваемой потребителем неустойки не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Таким образом, сумма неустойки составит 36000,00 руб.

Впоследствии исковые требования уточнил, также просит взыскать с ответчика в его пользу моральный вред в размере 10000, 00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в качестве третьего лица привлечена Семенова Н. В.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором указал, что исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения, просит рассмотреть дело без его участия (л.д. 47).

Суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, так как он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства внесено в протокол судебного заседания.

Согласно выписки из ЕГРП юридических лиц, Общество с ограниченной ответственностью «РегионСтрой» имеет юридический адрес <адрес> (л.д.29-31).

Ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д.51).

Третье лицо Семенова Н. В. в судебное заседание не явилась о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств не заявляла (л.д. 49).

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив совокупность доказательств, представленных сторонами, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии с положениями ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 Закона.

В соответствии с п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 212-ФЗ)

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

(в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 212-ФЗ)

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Пункт 6 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусматривает, что требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Регион-Строй» и Семеновым В. В.ичем был заключен договор купли-продажи № от 14/10/11 (л.д. 5).

Согласно п.1.1 договора № от 14/10/11 ответчик обязался передать в собственность истцу товар: Конструкцию ПВХ по образцу (выставленному в торговом зале «Продавца»), с которым истец был ознакомлен на момент подписания настоящего договора, а истец обязуется принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего.

Из п. 3.1 договора № от 14/10/11 следует, что цена договора устанавливается твердой сметой согласно счета, являющегося неотъемлемой частью договора и составляет: 36000 руб., что также подтверждается сметой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Согласно п.3.2 договора № от 14/10/11, расчет между сторонами производится в рублях в следующие сроки 100% от цены товара – непосредственно после подписания договора, 36000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Семенов В. В. оплатил в кассу ООО «Регион-Строй» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ 36000, 00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером (л.д. 9).

Согласно п. 2.1.2 договора ООО «Регион-Строй» обязалось изготовить товар не позднее 15 рабочих дней с момента подписания настоящего договора при наличии согласованного сторонами расчета стоимости 100% оплаты товара Семеновым В. В. Информировать покупателя об обстоятельствах, которые могут повлиять на сроки изготовления товара.

П. 5.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной передачи товара продавец выплачивает неустойку покупателю в размере 0,1 % от стоимости не поставленного товара за каждый рабочий день просрочки, но не более 10% от стоимости не поставленного товара.

Обязательства по договору со стороны ответчика не выполнены.

Семенов В. В. ДД.ММ.ГГГГ направил заказной почтой претензию ответчику, в которой просил возвратить сумму предварительно оплаченного товара в размере 36000 руб. и выплатить неустойку в сумме 36000, 00 руб. (л.д. 20).

Требования Семенова В. В. до настоящего времени ООО «Регион-Строй» не выполнены.

Ответчиком не представлены доказательства того, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Согласно п. 1.2 Договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан изготовить товар не позднее 15 рабочих дней с момента подписания договора и передать Семенову В. В. Ответчик данное обязательство не исполнил, в связи с эти суд приходит к выводу, о том, что нарушены установленные договором сроки выполнения работ.

С учетом положений п.5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" поскольку установлено, что ответчиком нарушен установленный срок выполнения работы (оказания услуги) подлежит уплате потребителю за каждый день просрочки неустойка (пеня) в размере трех процентов от общей цены заказа.

Соответственно размер неустойки составляет 36000 х 0,3% х 267 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ1 года) = 288360, 00 руб.

В соответствии с ч. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 36000,00 рублей.

Принимая во внимание длительность периода удовлетворения требований потребителя, характер и длительность неисполнения в добровольном порядке требований потребителя, а также отсутствия возражения ответчика в части взыскания неустойки, у суда нет оснований уменьшить неустойку согласно ст. 333 ГК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки в размере 36000,00 руб., которая не превышает сумму предварительной оплаты.

Статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" предусмотрена компенсация морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителей; компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, под моральным вредом понимаются физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлен факт нарушения прав потребителя – Сменова В. В. со стороны ООО «Регион-Строй», это является достаточным условием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Причиненный моральный вред компенсируется в денежной форме. Размер компенсации не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом, согласно ст. 151 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя вреда, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда определен судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Из пункта 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года 317 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ООО «Регион-Строй» в пользу истца Семенова В. В. подлежит взысканию штраф в размере 41000,00 руб.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на уплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец Семенов В. В. и его супруга Семенова Н. В., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 39) из общего совместного бюджета оплатили 15000 рублей за оказание юридической помощи. Данное обстоятельство подтверждается договором об оказании юридических услуг (л.д. 33) и квитанциями (л. д. 35).

С учетом соответствия требований разумности, исходя из сложности дела, количества и продолжительности судебных заседаний, объема и качества оказанной юридической помощи, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 рублей.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относит в том числе другие признанные судом необходимые расходы.

Истцом представлена копия доверенности (л.д. 13) из которой, следует, что по составлению нотариальной доверенности уплачено 800 рублей. Суд считает, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением данного дела, а поэтому подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом с ответчика ООО «Регион-Строй» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2366,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.198, 199, 233 - 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Семенова В. В.ича удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ООО «Регион-Строй» и Семеновым В. В.ичем.

Взыскать с ООО «Регион-Строй» в пользу Семенова В. В.ича денежные средства, уплаченные по договору в сумме 36000,00 рублей, неустойку в сумме 36000,00 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 8000 рублей судебные расходы 800,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000,00рублей, всего 90800,00 рублей.

Взыскать с ООО «ООО «Регион-Строй» в местный бюджет госпошлину в сумме 2366,00 рублей.

Взыскать с ООО «ООО «Регион-Строй» в пользу Семенова В. В.ича штраф за нарушение прав потребителей в сумме 41000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято 24 октября 2012 года.

Председательствующий судья Бобрикова АО