Мотивированное решение по делу № 02-2888/2023 от 05.04.2023

УИД 77RS0019-02-2023-003866-84

Дело № 2-2888/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2888/2023 по иску Тесленко Дениса Владимировича к ООО «Тендер-Трейд» о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тесленко Д.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Тендер-Трейд», и просит суд взыскать с ответчика задолженность по заработной плате за период с 01.01.23 по 28.02.2023 в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что он состоял с ответчиком в трудовых отношениях с 28.12.2022 на основании трудового договора в должности помощника руководителя. Ответчиком истцу не выплачена заработная плата за январь и февраль 2023 г., что и послужило основанием обращения истца в суд с исковым заявлением.

Истец Тесленко Д.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Представитель ответчика ООО «Тендер-Трейд» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Поскольку судом предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, суд считает, что неявка ответчика не может нарушать право истца на судебную защиту, а также право участников судебного процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод», в связи с чем, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что между истцом Тесленко Д.В. и ответчиком ООО «Тендер-Трейд» 28.12.2022 заключен трудовой договор. Тесленко Д.В. принят на должность помощника руководителя.

Истцу установлена заработная плата в размере сумма в месяц.

Как указывает истец, за январь и февраль 2023 г. ответчиком не выплачена заработная плата.

Поскольку доказательств выплаты истцу заработной платы ответчиком суду не представлено, сумма задолженности, указанная истцом, ответчиком по существу не оспорена, постольку, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по заработной плате в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Тендер-Трейд» (ИНН 9715385852) в пользу Тесленко Дениса Владимировича (паспортные данные) задолженность по заработной плате за январь и февраль 2023 г. в размере сумма

Взыскать с ООО «Тендер-Трейд» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Судья фио