Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9838/2016 ~ М-2873/2016 от 08.02.2016

№ 2-9838/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 июля 2016 г.                                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.

при секретаре Мамаеве А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Люсту К.И. о взыскании суммы в порядке регресса,

установил:

ПАО «Росгосстрах» обратилась в суд с иском к Люсту К.И., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 105634 рубля 70 копеек в счет удовлетворения регрессных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3313 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

Истец ПАО «Россгострах» просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В исковом заявлении указано, что ответчик Люст К.И. проживает по адресу: <адрес>. Ответчик судебные извещения по указанному в иске адресу не получает, конверты с извещением о дате и месте судебного заседания возвращены в суд по истечению срока хранения в отделении почтовой связи.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС по Красноярскому краю Люст К.И. состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>., указанный адрес места жительства ответчика, по которому получено судебное извещение, не находится на территориальной подсудности Советского районного суда г. Красноярска.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Росгосстрах» к Люсту К.И. о взыскании суммы в порядке регресса был принят к производству Советским районным судом г. Красноярска с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Люсту К.И. о взыскании суммы в порядке регресса подлежит передачи для рассмотрения в Сухобузимский районный суд Красноярского края в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № по иску ПАО «Росгосстрах» к Люсту К.И. о взыскании суммы в порядке регресса передать для рассмотрения по подсудности в Сухобузимский районный суд Красноярского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                             М.М. Славкин