Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-282/2014 от 28.11.2014

       Дело № 1-282/14 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Смоленск                                 «23» декабря 2014 года

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Москвичёва В.А.,

при секретаре Войтенко Л.П.,     

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Смоленского района Коневой А.С.,         

подсудимой: Макаренковой В.В.,     

защитника Пушкарева И.В., . . .

а также потерпевшего: А.А.В.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Макаренковой В.В., . . .

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаренкова В.В. обвиняется в том, что 03.07.2014 года в дневное время, находясь по адресу: . . . распивала спиртные напитки вместе с ранее ей знакомыми М.Л.В. и М.А.И. После распития спиртного, Макаренкова В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, 04.07.2014 года в ночное время, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении кухни вышеуказанной квартиры подошла к окну и по неосторожности выпала из него, причинив в результате собственных неосторожных действий телесные повреждения . . . которые согласно заключению эксперта № - - - от * * * года квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня. Прибывшей на место происшествия бригадой скорой медицинской помощи Макаренкова В.В. была госпитализирована в . . . . Макаренкова В.В., находясь в негативном настроении по мотивам обиды на мужа А.А.В., умышленно, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая, что телесные повреждения ей причинены в результате своих неосторожных действий, сообщила прибывшему старшему следователю . . . В.А.А. заведомо ложные сведения и 04 июля 2014 года около 06 часов 00 минут, точное время в ходе дознания не установлено, находясь в . . . расположенной по адресу: . . . , собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности А.А.В., указав, что последний 04 июля 2014 года умышленно сбросил ее с - - - этажа . . . , причинив указанные выше телесные повреждения. Заявление Макаренковой В.В. было приобщено к материалам проверки по сообщению, поступившему из . . . , зарегистрированному 04 июля 2014 года в книге учета сообщений о преступлениях . . . под номером - - - . В результате проведенной в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ проверки по заявлению Макаренковой В.В., установлено, что обстоятельства, указанные Макаренковой В.В. в заявлении не соответствуют действительности и само заявление Макаренковой В.В., в котором она фактически обвинила А.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.112 ч.1 УК РФ, является заведомо ложным. По данному факту 24 октября 2014 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п.2 части первой ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании от подсудимой Макаренковой В.В. поступило ходатайство о прекращении в отношении неё уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным способом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В силу ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства о прекращении дела в отношении Макаренковой В.В. в соответствии со ст.28 УПК РФ, то есть вследствие деятельного раскаяния.

Учитывая, что подсудимая Макаренкова В.В. . . . , суд приходит к выводу, что совершенное преступление перестало быть общественно опасным.     

Суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подсудимой Макаренковой В.В. в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Макаренковой В.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, по ст.28 УПК РФ вследствие деятельного раскаяния.

Меру процессуального принуждения Макаренковой В.В. - обязательство о явке - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции подсудимый должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, либо копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области                                                                                       В.А. Москвичёва