Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-185/2021 (2-2871/2020;) ~ М-3344/2020 от 07.09.2020

в„– 2- 185/21 (2-2871/20)

УИД: 36RS0006-01-2020-004038-23

Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2021 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Поповой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Расщепаевой Лидии Вячеславовны к ООО «Амулет-Авто», ООО «Июнь» о взыскании неосновательного обогащения в размере 86940,00 руб., государственной пошлины, оплаченной в результате взыскания мировым судьей судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области, в размере 1649,00 руб.,

установил:

Расщепаева Л.В. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что что 06.02.2018 года между ней и ООО «Амулет-Авто» заключен договор уступки прав (требования) РТЩ № 5, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право Цедента к должнику страховой выплаты в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований ФЗ «Об ОСАГО», неуплаченных процентов, штрафных санкций, неустойки, всех иных прав, обеспечивающих исполнение обязательства. В соответствии с п. 2.6 договора уступки прав Цессионарий обязан в срок, установленный законом, отправить пакет документов в страховую компанию.

19.02.2018 документы по страховому случаю были приняты от ООО «Амулет-Авто» в ООО СК «Согласие».

26.06.2018 от Расщепаевой Л.В. поступило заявление о страховой выплате.

Страховой компании Расщепаевой Л.В. выплачены денежные средства в размере 48300,00 руб.

17.07.2018 между ООО «Амулет-Авто» (Цедент) и ООО «Июнь» (Цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии) №100 согласно которого Цедент имеет право требования к ООО СК «Согласие» о возмещении вреда вследствие ДТП. Исходное право требования основано на договоре ОСАГО от 18.01.2018 (полис ЕЕЕ №) между Расщепаевой Л.В. и ООО СК «Согласие». Первоначальный Цедент - Расщепаева Л.В. уступила Цеденту право требования к Должнику о возмещении страховой выплаты, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафных санкций, неустойки, всех иных прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Июнь» взысканы 48200 руб. страховой выплаты, 48300 руб. неустойки, а всего 96600 руб., а также 13634 руб. 45 коп. судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области от 22.07.2020 с Расщепаевой Л.В. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 48300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1649 руб.

ООО «Амулет-Авто», ООО «Июнь» не произвели истцу выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора уступки прав (требования), обязательства по договору в срок не исполнили. В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требования) РТЩ № 5 от 06.02.2018 за уступаемые права требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 90% в течение 1-го календарного месяца с момента перечисления страхового возмещения от страховой компании на счет ООО «Амулет-Авто».

До настоящего времени ответчики не произвели выплату страхового возмещения.

Истец Расщепаева Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «Амулет-Авто» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Представитель ответчика ООО «Июнь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, обозрев материалы дела № мирового судьи судебного участка № 1 Ртищевского района Саратовской области, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом на основании материалов дела, 06.02.2018 года между Расщепаевой Л.В. и ООО «Амулет-Авто» заключен договор уступки прав (требования) РТЩ № 5, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает право Цедента к должнику страховой выплаты в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований ФЗ «Об ОСАГО», неуплаченных процентов, штрафных санкций, неустойки, всех иных прав, обеспечивающих исполнение обязательства (л.д. 7).

В соответствии с п. 2.6 договора уступки прав Цессионарий обязан в срок, установленный законом, отправить пакет документов в страховую компанию.

19.02.2018 документы по страховому случаю были приняты от ООО «Амулет-Авто» в ООО СК «Согласие».

26.06.2018 от Расщепаевой Л.В. поступило заявление о страховой выплате.

Страховой компании Расщепаевой Л.В. выплачены денежные средства в размере 48300,00 руб.

17.07.2018 между ООО «Амулет-Авто» (Цедент) и ООО «Июнь» (Цессионарий) подписан договор уступки права требования (цессии) №100 согласно которого Цедент имеет право требования к ООО СК «Согласие» о возмещении вреда вследствие ДТП. Исходное право требования основано на договоре ОСАГО от 18.01.2018 (полис ЕЕЕ №) между Расщепаевой Л.В. и ООО СК «Согласие». Первоначальный Цедент - Расщепаева Л.В. уступила Цеденту право требования к Должнику о возмещении страховой выплаты, в пределах стоимости восстановительного ремонта с учетом требований Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», штрафных санкций, неустойки, всех иных прав, обеспечивающих исполнение обязательства.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 05.12.2019 (л.д. 16-22), оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 (л.д. 23-29), с ООО «СК «Согласие» в пользу ООО «Июнь» взысканы 48200 руб. страховой выплаты, 48300 руб. неустойки, а всего 96600 руб., а также 13634 руб. 45 коп. судебных расходов.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области от 22.07.2020 с Расщепаевой Л.В. в пользу ООО «СК «Согласие» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 48300 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1649 руб. (л.д. 30-32).

Решение мирового судьи Расщепаевой Л.В. исполнено (л.д. 33).

В соответствии с п. 1.2 договора уступки прав (требования) РТЩ № 5 от 06.02.2018 за уступаемые права требования Цессионарий выплачивает Цеденту денежные средства в размере 90% в течение 1-го календарного месяца с момента перечисления страхового возмещения от страховой компании на счет ООО «Амулет-Авто».

Согласно ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчики не произвели истцу выплату страхового возмещения в соответствии с условиями договора уступки прав (требования), обязательства по договору в срок не исполнили. Доказательств обратного суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований и возражений. Ответчики в судебное заседание не явились, не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы истца относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Расщепаевой Л.В. являются обоснованными и доказанными, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика ООО «Июнь» в пользу истца подлежит взысканию денежные средства за уступленные права по договору уступки права требования № 5 от 06.02.2018, заключенного между Расщепаевой Л.В. и ООО «Амулет-Авто», в размере 86940 (96600*90%) руб.

Суд считает заявленные требования к ООО «Амулет-Авто» не подлежащими удовлетворению, поскольку право требования по договору от 06.02.2018 перешло к ООО «Июнь».

Суд также находит не подлежащими удовлетворению требования о взыскании в пользу истца государственной пошлины, оплаченной в результате взыскания мировым судьей судебного участка №1 Ртищевского района Саратовской области, в размере 1649,00 руб., поскольку не вытекают из договора уступки прав (требования) РТЩ №5 от 06.02.2018.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

С учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика ООО «Июнь» в доход муниципального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 808,00 рублей (ст. 333.19 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «Июнь» в пользу Расщепаевой Лидии Вячеславовны денежные средства за уступленные права по договору уступки права требования, заключенного между Расщепаевой Л.В. и ООО «Амулет-Авто» №5 от 06.02.2018 в размере 86 940 руб.

В остальной части заявленные требования оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение в окончательной форме принято судом 09 февраля 2021 года.