Решение по делу № 2-1307/2020 ~ М-441/2020 от 10.02.2020

Дело № 2-1307/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                25 июня 2020 года

Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего - судьи                     Сомовой И.В.,

при секретаре                                Лисничей А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Недобитковой Наталии Антоновны к Станеву Александру Дмитриевичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Недобиткова Н.А. предъявила иск Станеву А.Д., указав, что 05.06.2019 передала ответчику денежные средства в размере 400 000 рублей, а последний получил деньги и обязался их вернуть в срок до 15.06.2019, о чем им была составлена расписка. До настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, пользуется чужими денежными средствами. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и положения статьи 807 ГК РФ, истец просила:

Взыскать со Станева А.Д. в пользу Недобитковой Н.А. денежные средства по расписке от 05.06.2019 в размере 400 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.06.2019 по 03.02.2020 в размере 17 626 рублей 50 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины и оплате услуг представителя.

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще.

В судебном заседании представитель истца Ангелова Ю.И. исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Винокурова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что денежные средства фактически не передавались, расписка была составлена на несуществующие денежные средства.

Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав доказательства, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Суду представлен подлинник расписки от 05.06.2019, из которой следует, что Станев А.Д. взял деньги в сумме 400 000 рублей у Недобитковой Н.А., обязуется вернуть в течение 10 рабочих дней с момента займа, то есть 05.06.2019 (л.д. 33).

Расписка составлена собственноручно ответчиком и подписана им, что не оспаривалось в судебном заседании.

Представленная расписка является надлежащим письменным доказательством, позволяющим установить, что сторонами была совершена сделка займа, определить условия займа, а именно его сумму и срок возврата.

Возражения ответчика сводятся к оспариванию договора займа по его безденежности, для удовлетворения которых законом установлены специальные условия.

Так, в соответствии со статьей 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Ответчик Станев А.Д. и его представитель каких-либо прямых или косвенных письменных доказательств безденежности займа суду не представили, сведений о заключении договора займа под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств не сообщили.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

        Согласно договору займа от 05.06.2019 ответчик обязался возвратить долг в течение 10 рабочих дней, которые истекли 19.06.2019.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Нахождение расписки на руках у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по возврату суммы займа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В этой связи требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Срок возврата займа договором сторон установлен до 19.06.2019 и ответчиком нарушен. В этой связи истец имеет право на получение с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата суммы займа с 20.06.2019 по 03.02.2020 (согласно требованиям истца).

Согласно расчету, произведенному судом, размер процентов на сумму долга составит 17 210 рублей 07 копеек:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]?[4]?[5]/[6]
400 000	20.06.2019	28.07.2019	39	7,50%	365	3 205,48
400 000	29.07.2019	08.09.2019	42	7,25%	365	3 336,99
400 000	09.09.2019	27.10.2019	49	7%	365	3 758,90
400 000	28.10.2019	15.12.2019	49	6,50%	365	3 490,41
400 000	16.12.2019	31.12.2019	16	6,25%	365	1 095,89
400 000	01.01.2020	03.02.2020	34	6,25%	366	2 322,40
Итого:			229	6,86%	17 210,07

Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований (99,9%) в 7 368 рублей 62 копейки. Расходы на оплату услуг представителя истцом документально не подтверждены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Недобитковой Наталии Антоновны к Станеву Александру Дмитриевичу удовлетворить частично.

Взыскать со Станева Александра Дмитриевича в пользу Недобитковой Наталии Антоновны сумму долга по договору займа от 05.06.2019 в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.06.2019 по 03.02.2020 в размере 17 210 рублей 07 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 368 рублей 62 копейки.

В остальной части иска Недобитковой Наталии Антоновне отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                   (подпись)                   И.В. Сомова

Решение в окончательной форме составлено 03.07.2020.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                                                                            И.В. Сомова