Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-344/2015 ~ М-273/2015 от 06.05.2015

Дело № 2-344/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

28 мая 2015 года                 г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Ализаевой Е.К.

при секретаре Кузнецовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Колпаковой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Лихославльский районный суд поступил иск ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Колпаковой Наталье <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора). С ДД.ММ.ГГГГ карта «Универсальная» оформляется как банковская карта «Platinum». Существенные условия договора: лимит задолженности <данные изъяты> рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере 5% от использованной суммы кредита на конец месяца до 25 числа месяца (включительно) следующего за отчетным); процентная ставка по кредиту – 2,5% в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу; ежемесячная комиссия за несвоевременное (или неполное) внесение минимального платежа по кредитному договору – 5% от общего размера задолженности по кредитному договору. Обязательства по кредитному договору Ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Ответчика перед Истцом по Договору составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На дату подачи настоящего искового заявления задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Ссылаясь на ст. ст. 11, 12, 309, 819 ГК РФ, ст. ст. 3, 23, 28, 34, 38, 131-132 ГПК РФ истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением и просит взыскать с Колпаковой Н.В. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчица Колпакова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дне, месте и времени рассмотрения дела.

В порядке ст.233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 п. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчицей был заключен смешанный кредитный договор. Согласно уведомления об изменении наименования Банка в рамках проведенного ребрендинга ЗАО МКБ «Москомприватбанк» изменило свое наименование на ЗАО «БИНБАНК кредитные карты».

Согласно справки об условиях кредитования с использованием платежной карты «Универсальная» пеня за несвоевременное внесение минимального платежа состоит из базовой процентной ставки по договору / 30 (начисляется за каждый день просрочки кредита) + 250 RUR при возникновении просрочки по кредиту или процентам от сумму от 500 RUR; комиссия при нарушении сроков платежей более чем на 30 дней – 20% от суммы задолженности по кредиту с учетом просроченных и начисленных процентов и комиссий.

Согласно расчету задолженности по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, ответчик Колпакова Н.В. нарушала условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по Кредитному договору, согласно приложенному расчету, составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик не исполняет обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с Колпаковой Н.В.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» понесённые расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» удовлетворить.

Взыскать с Колпаковой <данные изъяты> в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Колпаковой Натальи Владимировны в пользу закрытого акционерного общества «БИНБАНК кредитные карты» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику, что она вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Лихославльский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                    Е.К. Ализаева