Решения по делу № 12-59/2016 (12-1011/2015;) от 16.12.2015

Дело № 12-59-2016 (12-1011/2015) УИН <№>
Р Е Ш Е Н И Е
12 января 2016 года	г. Архангельск, ул. Р. Куликова, д. 15

Судья Ломоносовского районного суда города Архангельска Галева О.Н., с участием Тюкачевой О.А., рассмотрев административное дело по жалобе Тюкачевой О. А. на постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> Тюкачева О. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <***> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <***> месяцев.

Тюкачева О.А. не согласилась с указанным постановлением, считая его незаконным, обжаловала его в Ломоносовский районный суд города Архангельска. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Тюкачева О.А. доводы жалобы поддержала в полном объеме, пояснив, что не согласна с назначенным мировым судьей наказанием, что спиртные напитки она не употребляла, управление транспортным средством является единственным источником дохода и у неё на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей.

Проверив представленные материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, выслушав объяснения участников судебного заседания, не нахожу правовых оснований для отмены постановления.

    Мировым судьей правильно установлено, что <Дата> в 08 часов 55 минут Тюкачева О.А. по трассе <№> управляла транспортным средством <***>, государственный регистрационный знак <№> в состоянии алкогольного опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Тюкачевой О.А., что спиртные напитки она не употребляла, несостоятельны.

    Правильность выводов судьи о событии административного правонарушения и вине Тюкачевой О.А. в его совершении подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приобщенным к акту бумажным носителем <***>

Из протокола ... об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых, следует, что Тюкачева О.А. управляла транспортным средством и отстранена от управления им в силу подозрения на нахождение её в состоянии опьянения.

Протокол о задержании транспортного средства подписан Тюкачевой О.А., как лицом, у которого задержано транспортное средство.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от <Дата>, составленного в присутствии двух понятых, Тюкачева О.А. прошла освидетельствование как лицо, управляющее транспортным средством.

К акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения приобщен бумажный носитель с записью результатов освидетельствования, с которым Тюкачева О.А. ознакомлена, расписалась в нем как водитель транспортного средства.

Понятые удостоверили в протоколе и акте факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

При ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тюкачева О.А. не оспаривала присутствие понятых и не заявляла, что не управляла транспортным средством.

Таким образом, материалами дела установлено и доказано, что Тюкачева О.А. управляла транспортным средством.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка, отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Являясь участником дорожного движения, Тюкачева О.А. в силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года, обязан знать и соблюдать требования названных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Управляемое ею транспортное средство отнесено статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Поскольку у сотрудника полиции, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что Тюкачева О.А. управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил её от управления транспортным средством, и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование Тюкачевой О.А. на состояние алкогольного опьянения проводилось должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в присутствии двух понятых и с использованием сертифицированного портативного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометра «Кобра», предназначенного для экспрессного измерения массовой концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, с соблюдением Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Из показаний сертифицированного портативного анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкометра «Кобра» с учетом допустимой погрешности следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Тюкачевой О.А. воздухе составляло 1,142 мг/л и являлось значительным. Освидетельствованием установлено, что она управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Понятые, присутствующие при освидетельствовании, удостоверили своей подписью в акте освидетельствования факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий и результатов освидетельствования оснований не имеется. Результаты освидетельствования оформлены актом.

Форма акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения утверждена приказом МВД Российской Федерации № 676 от 04 августа 2008 года по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Тюкачева О.А. не высказала, напротив, в присутствии понятых с результатами освидетельствования согласилась, о чем собственноручно написала в акте и удостоверила своей подписью. Копию акта освидетельствования получила.

Ставить под сомнение её признательное показание о согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оснований не имеется.

Поскольку Тюкачева О.А. согласилась с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у должностного лица не было оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии Тюкачевой О.А., содержание и оформление протокола соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также положения статьи 51 Конституции Российской Федерации Тюкачевой О.А. разъяснены, о чем свидетельствуют её подписи.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем выразилось нарушение ею Правил дорожного движения Российской Федерации. Таким образом, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Тюкачева О.А. не оспаривала событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, не делала заявлений, способных повлечь иной исход в рассмотрении дела.

Соблюдение процессуального требования о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельства дела не означает, что результат судебного разбирательства должен соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности с изложением в постановлении мотивов, по которым одни доказательства положены в основу принятого решения, а другие отвергнуты как недостоверные.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основал свои выводы, приведенные в постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Тюкачевой О.А. в совершении вмененного административного правонарушения.

Доводы Тюкачевой О.А. о том, что она не была согласна с результатами освидетельствования, автомобилем в состоянии опьянения не управляла, о том, что управление транспортным средством является единственным источником её дохода, о нахождении у неё на иждивении 2 несовершеннолетних детей мировым судьей были проверены, в судебном постановлении им дана надлежащая и правильная правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Административное наказание в виде административного штрафа в размере <***> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <***> месяцев назначено Тюкачевой О.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Назначенное мировым судьей административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных действий, направлено на предупреждение совершения новых правонарушений и воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей соблюден, нарушения норм процессуального права не допущено, правовых оснований для пересмотра судебного постановления не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района города Архангельска от <Дата> оставить без изменения, жалобу Тюкачевой О. А. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья О.Н. Галева