Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1921/2012 ~ М-2124/2012 от 22.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2012 года г. Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Самозванцевой Т.В.,

при секретаре Семеновой В.Н.,

с участием:

истца Мартынова В.С.,

ответчика Тюриной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело № по иску Мартынова В.С. к Тюриной В.С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области, Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице филиала № 8604 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на компенсации по вкладам и оплату ритуальных услуг в порядке наследования по закону,

установил:

Мартынов В.С. обратился в суд с иском к Тюриной В.С., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Тульской области, ОАО «Сбербанк» в лице филиала № 8604 ОАО «Сбербанк России» – Тульского отделения об установлении фактов принятия наследства, признании права собственности на компенсации по вкладам и на оплату ритуальных услуг в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Мартынов С.А., проживавший по адресу: <адрес>. После его смерти остались денежные вклады в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России». ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Мартынова А.С., проживавшая по тому же адресу. После ее смерти осталась компенсация по денежным вкладам и на оплату ритуальных услуг. Единственными наследниками к имуществу Мартынова С.А. и Мартыновой А.С. по закону являются он (Мартынов В.С.) и его сестра Тюрина В.С. В состав наследственного имущества входят денежные компенсации по вкладам и на оплату ритуальных услуг. Тюрина В.С. в нотариальном порядке отказалась от своей доли наследства родителей в его (истца) пользу. В марте 2012 года он обратился к нотариусу г.Тулы Ч.Л.Б. для оформления наследства на банковские вклады родителей, однако при рассмотрении представленных им документов нотариус обнаружила в его свидетельстве о рождении плохо просматривающиеся печати, в связи с чем ему (Мартынову В.С.) пришлось обращаться в Отдел ЗАГС <адрес> за выдачей дубликата свидетельства о рождении, на что было затрачено 3 месяца, в связи с чем им был пропущен 6-месячный срок для подачи нотариусу заявления о принятии наследства. Между тем, им (Мартыновым В.С.) наследство отца и матери было принято фактически, поскольку он осуществил похороны родителей, а также в течение 6 месяцев после их смерти взял себе их вещи: холодильник, телевизор, стиральную машину, одежду и постельное белье из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, истец Мартынов В.С. просил суд:

установить факт принятия Мартыновым В.С. наследства, открывшегося после смерти отца Мартынова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

установить факт принятия Мартыновым В.С. наследства, открывшегося после смерти матери Мартыновой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Мартыновым В.С. право собственности на компенсации по вкладам и на оплату ритуальных услуг, открытым в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» на имя Мартынова С.А. и Мартыновой А.С..

В судебном заседании истец Мартынов В.С. письменно уточнил свои исковые требования, просил суд:

установить факт принятия Мартыновым В.С. наследства, открывшегося после смерти отца Мартынова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ;

включить в наследственную массу Мартынова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, компенсации по вкладам и на уплату ритуальных услуг на счетах, открытых в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» на имя Мартыновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

признать за Мартыновым В.С. право собственности в порядке наследования по закону к имуществу Мартынова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на компенсации по вкладам и на оплату ритуальных услуг по счетам, открытым в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» на имя Мартынова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мартыновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Уточненные исковые требования истец Мартынов В.С. поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что он фактически принял наследство, открывшееся после смерти отца и матери, поскольку похоронил родителей за свой счет, взял себе после их смерти принадлежавшие им вещи: холодильник, телевизор, стиральную машину, одежду, постельное белье, фотографии на память.

Ответчик Тюрина В.С. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, о чем написала соответствующее письменное заявление. Указала, что заявление о признании иска сделано ею добровольно, осознанно и безусловно. Судом ответчику Тюриной В.С. было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом суд выносит решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Данные положения действующего законодательства ответчику были понятны.

Дополнительно ответчик Тюрина В.С. пояснила, что является родной сестрой истца Мартынова В.С. От наследства отца она официально отказалась в пользу брата, написав у нотариуса г.Тулы Ч.Л.Б. письменный отказ. На наследство матери Мартыновой А.С. она также не претендует и желает, чтобы все денежные средства, находящиеся на банковских вкладах, открытых на имя родителей, достались в порядке наследования ее брату Мартынову В.С.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в лице Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России» по доверенности Иванчиков А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области по доверенности Хохлов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо нотариус г.Тулы Ч.Л.Б. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, не возражавших против его рассмотрения при данной явке, счел необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Тульской области и третьего лица нотариуса г.Тулы Ч.Л.Б.., извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения истца Мартынова В.С., ответчика Тюриной В.С., допросив свидетелей С.Е.В., М.И.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд, в частности, рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: 1) путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; 2) путем фактического принятия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство (п. 2 ст. 1157 ГК РФ).

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

В соответствии с повторным свидетельством о заключении брака серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Масловским сельским советом Куркинского района Тульской области, Мартынов С.А. и Лукьянова А.С. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Мартынов, жене – Мартынова.

В соответствии со свидетельством о рождении серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Масловским сельским советом Куркинского района Тульской области, Мартынов В.С. родился ДД.ММ.ГГГГ в селе Маслово Куркинского района Тульской области, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о рождении №. Его родителями указаны: отец – Мартынов С.А., мать – Мартынова А.С..

Согласно свидетельству о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Комитетом ЗАГС Администрации г.Тулы, Мартынова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в г.Туле, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

Из сообщения нотариуса г.Тулы Ч.Л.Б. № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело к имуществу Мартыновой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, ею не заводилось.

Вместе с тем, согласно справке ЗАО «Управляющая компания г.Тулы» от ДД.ММ.ГГГГ, Мартынова А.С. постоянно и по день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней проживали: муж – Мартынов С.А., Гусев Ю.В., Гусева М.Ю..

Согласно заявлению Мартынова В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, поданному нотариусу г. Тулы Ч.Л.Б., зарегистрированному в реестре под № №, ему известно об открывшемся наследстве после смерти матери Мартыновой А.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Он совместно с умершей не проживал, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ во владение или управление наследственным имуществом не вступил, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплатил за свой счет долги наследодателя, не получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, наследство не принял, не принимает и принимать не намерен.

Из заявления Тюриной В.С. от ДД.ММ.ГГГГ, поданного нотариусу г.Тулы Ч.Л.Б., зарегистрированного в реестре под № №, следует, что ей известно об открывшемся наследстве после смерти отца Мартынова С.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и после смерти матери Мартыновой А.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. Она совместно с умершими не проживала, в соответствии со ст. 1153 ГК РФ во владение или управление наследственным имуществом не вступила, не приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплатила за свой счет долги наследодателя, не получила от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства, наследство не приняла, не принимает и принимать не намерена.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что супруг Мартынов С.А., как наследник по закону 1-й очереди, принял открывшееся после смерти его жены Мартыновой А.С., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство, поскольку проживал с наследодателем по одному адресу, фактически вступил во владение наследственным имуществом и пользовался им, нес бремя его содержания, соответственно, после открытия наследства Мартыновой А.С. он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Дети Мартыновой А.С. – её сын Мартынов В.С. и дочь Тюрина В.С. совместно с умершей не проживали, во владение наследственным имуществом не вступили, наследство матери не приняли, о чем написали нотариусу соответствующие письменные заявления.

Согласно ответу УОП ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на имя Мартыновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): № (вид вклада 57) в структурном подразделении №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, причитающаяся компенсация по вкладу – 1281 рубль, № (вид вклада 1) в структурном подразделении №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, причитающаяся компенсация по вкладу – 4030 рублей 43 копейки.

Согласно свидетельству о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному Комитетом ЗАГС Администрации г.Тулы, Мартынов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в г.Туле, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

В связи со смертью Мартынова С.А. и прекращением на основании ст. 17 ГК РФ его правоспособности, фактически принятое им наследство жены Мартыновой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежит включению в его наследственную массу.

Из предоставленной по запросу суда нотариусом г.Тулы Ч.Л.Б. копии наследственного дела к имуществу Мартынова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что Мартынов В.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу г.Тулы Ч.Л.Б. с заявлением о принятии наследства отца Мартынова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указал, что наследственное имущество состоит из компенсации по денежным вкладам и компенсации по денежным вкладам, причитающейся от жены Мартыновой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу Мартынова С.А. являются: сын – Мартынов В.С., дочь – Тюрина В.С.. Просил выдать свидетельство о праве на наследство на компенсацию по денежным вкладам и компенсацию по денежным вкладам, причитающуюся от жены Мартыновой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследник Тюрина В.С. в поданном нотариусу г. Тулы Ч.Л.Б. заявлении от ДД.ММ.ГГГГ указала, что наследство отца Мартынова С.А. она не приняла и принимать не намерена.

Заявление о принятии наследства отца подано наследником Мартыновым В.С. в нотариальную контору по месту открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного статьей 1154 ГК РФ 6-месячного срока для принятия наследства.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля С.Е.В. пояснила, что является дочерью ответчика Тюриной В.С., а истец Мартынов В.С. приходится ей дядей и крестным отцом. Мартынов С.А. был её (свидетеля) дедушкой, а Мартынова А.С. – бабушкой. Бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти дедушка остался проживать по месту открытия наследства, пользовался её вещами. Её дедушка Мартынов В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ. Похороны деда организовали и оплатили её дядя Мартынов В.С. и мама Тюрина В.С. Также дядя в течение 6 месяцев после смерти деда взял из квартиры, где он проживал, принадлежавшие ему вещи: холодильник, телевизор, стиральную машину, некоторые предметы одежды.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля М.И.А. показала, что является супругой истца Мартынова В.С. Она (свидетель) хорошо знала родителей мужа – отца Мартынова С.А. и мать – Мартынову А.С.. Кроме мужа у его сестры В. других наследников по закону к имуществу Мартынова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не имеется. Её муж принял открывшееся после смерти отца Мартынова С.А. фактическими действиями, взяв из его квартиры фотографии, принадлежавшие родителям, телевизор, холодильник, некоторые предметы одежды.

Оценивая показания свидетелей С.Е.В. и М.И.А. по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд с доверием относится к сообщенным им сведениям, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, в связи с чем, суд, исходя из положений ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по делу. Доказательств, опровергающих показания допрошенных свидетелей, суду в процессе рассмотрения дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что единственным наследником по закону к имуществу Мартынова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшим открывшееся после его смерти наследство, является сын – Мартынов В.С..

Согласно ответу УОП ПЦП ЦСКО «Ясная Поляна» ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, на имя Мартынова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» имеются счета (вклады): действующие счета № в структурном подразделении №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада 4 рубля 70 копеек; № в структурном подразделении №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на вкладе 13 рублей 03 копейки; закрытые счета № (вид вклада 1) в структурном подразделении №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг; № (вид вклада 57) в структурном подразделении №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке осуществления в 2010-2013 годах компенсационных выплат гражданам Российской Федерации по вкладам в Сберегательном Банке Российской Федерации» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) гражданам Российской Федерации по 1945 год рождения включительно (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 3-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном Банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году); гражданам Российской Федерации 1946-1991 годов рождения (в том числе наследникам, относящимся к указанной категории граждан) осуществляется выплата компенсации в 2-кратном размере остатка вкладов в Сберегательном Банке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (исходя из нарицательной стоимости денежных знаков в 1991 году). Размер указанной компенсации уменьшается на сумму ранее полученной предварительной компенсации и дополнительной компенсации по вкладам. Также наследникам вкладчика положена выплата компенсации на оплату ритуальных услуг по счетам в сумме 6000 рублей при условии, что вкладчик умер 2001 - 2013 годах.

Дата рождения истца Мартынова В.С. согласно свидетельству о рождении серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ, дата смерти вкладчиков Мартыновой А.С. – ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии I-БО № от ДД.ММ.ГГГГ), Мартынова С.А. – ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии II-БО № от ДД.ММ.ГГГГ).

Следовательно, у истца Мартынова В.С., являющегося наследником по закону 1-й очереди к имуществу отца Мартынова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти супруги Мартыновой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, возникло право на вышеперечисленные компенсации по вкладам, открытым на имя Мартыновой А.С. и Мартынова С.А. в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

уточненные исковые требования Мартынова В.С. удовлетворить.

Установить факт принятия Мартыновым В.С. наследства, открывшегося после смерти отца Мартынова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу Мартынова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, компенсации по вкладам и на уплату ритуальных услуг по счетам № (вид вклада 57) в структурном подразделении №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, причитающаяся компенсация по вкладу – 1281 рубль, № (вид вклада 1) в структурном подразделении №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, причитающаяся компенсация по вкладу – 4030 рублей 43 копейки, открытых в Тульском отделении № ОАО «Сбербанк России» на имя Мартыновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мартыновым В.С. право собственности в порядке наследования по закону: после смерти Мартынова С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства на вкладах по счетам № в структурном подразделении №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток вклада 4 рубля 70 копеек; № в структурном подразделении №, дата открытия счета ДД.ММ.ГГГГ, остаток на вкладе 13 рублей 03 копейки, а также на компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей по счетам № (вид вклада 1) в структурном подразделении №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, № (вид вклада 57) в структурном подразделении №, открытым в Тульском отделении № 8604 Тульского отделения № 8604 ОАО «Сбербанк России», открытых на имя Мартынова С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; а также после смерти Мартыновой А.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на компенсации по вкладам и на уплату ритуальных услуг в размере 6000 рублей на счетах № (вид вклада 57) в структурном подразделении №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, причитающаяся компенсация по вкладу – 1281 рубль, № (вид вклада 1) в структурном подразделении №, дата закрытия счета ДД.ММ.ГГГГ, причитающаяся компенсация по вкладу – 4030 рублей 43 копейки, открытых в Тульском отделении № 8604 ОАО «Сбербанк России» на имя Мартыновой А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Пролетарский районный суд г.Тулы в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Т.В. Самозванцева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: