Решение по делу № 2-875/2014 ~ М-757/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-875/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники          15 апреля 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.А.

у участием ответчика Галиулиной Л.Г.,

при секретаре Анохиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Галиулиной Л.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратился в суд с иском к ответчику Галиулиной Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что между истцом и ответчиком ..... был заключен кредитный договор , на основании которого Галиулиной Л.Г. истцом был предоставлен кредит на неотложные нужды в размере ..... рублей под ..... % в день на срок ..... месяцев, то есть до ..... По условиям договора Галиулина Л.Г. обязалась производить погашение кредита ежемесячно одновременно уплачивая проценты за пользование кредитом. С ..... Галиулина Л.Г. исполняла свои обязательства по договору ненадлежащим образом, последний платеж ею произведен ..... в размере ..... руб., в связи с чем, ..... ей было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом. Требование банка должником не исполнено. По состоянию на ..... общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..... рублей ..... коп., из них: ..... руб. ..... коп. - задолженность по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Просит расторгнуть кредитный договор от ..... датой формирования задолженности – ......, взыскать с Галиулиной Л.Г. задолженность по кредитному договору в размере ..... рублей ..... коп., расходы по уплате госпошлины в размере ..... рублей ..... копеек.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Галиулина Л.Г. с иском согласилась частично. Размер задолженности по кредитному договору не оспаривала. Просила снизить размер пени, учесть, что она не имеет возможности трудоустроится, поскольку ее ребенок часто болеет.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ..... между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (Банк) и Галиулиной Л.Г. (Заемщик) был заключен кредитный договор , по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит на неотложные нужды в сумме ..... 000 рублей на срок ..... месяцев под .....% в день (л.д. 7-8).

При заключении кредитного договора сторонами был согласован График платежей (л.д.10-11), с которым ответчица была ознакомлена, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с п. 3.1.1 Кредитного договора Заемщик обязуется до ..... числа каждого месяца, начиная с ....., обеспечить наличие на Счете или внесение в кассу Банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в Графике платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику ..... денежные средства в размере ..... рублей (л.д. 18).

Ответчик, воспользовавшись предоставленным кредитом, свои обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, последний платеж внесен ею ..... в размере ..... рублей. Всего ответчиком по кредиту уплачено ..... руб. ..... коп. (л.д. 19-20, 21-22).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий. Кредитным договором истец и ответчик установили порядок предоставления и условия пользования кредитом, однако ответчик Галиулина Л.Г. не исполняет свои обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ (заем), на основании которых заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ); при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пунктом 4.2 Кредитного договора предусмотрена обязанность Заемщика в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности уплатить Банку пеню в размере .....% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее ..... рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

..... истец направил в адрес ответчика уведомление о расторжении кредитного договора и досрочном погашении кредита, уплате процентов и пени в срок до ..... (л.д.15,16). Данное уведомление ответчиком получено ..... (л.д. 17), однако, требование Банка до настоящего времени не исполнено.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 5.2 Кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа, на срок более ..... календарных дней.

По состоянию на ..... общая сумма задолженности по кредитному договору составила ..... рублей ..... коп., из них: ..... руб. ..... коп. - задолженность по основному долгу, ..... руб. ..... коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... руб. ..... коп. – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа. Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, не оспорен ответчиком (л.д. 21-22).

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

При наличии в договоре условий о начислении при просрочке возврата долга повышенных процентов, а также неустойки за то же нарушение (за исключением штрафной) кредитор вправе предъявить требование о применении одной из мер ответственности.

Истцом законно и обоснованно заявлено требование о взыскании с ответчика пени, предусмотренных кредитным договором.

Руководствуясь положениями ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащих взысканию с ответчика, до ..... рублей.

Снижая размер пени, суд учитывает, что взыскание пени в полном размере явно несоразмерно последствиям нарушения обязательств, также принимая во внимание требования разумности и справедливости, конкретные обстоятельства дела: материальное положение ответчика, тяжелое заболевание ее ребенка, длительность неисполнения обязательств. Кроме этого, суд учитывает, что проценты по займу, продолжая начисляться на сумму долга и после начала просрочки, во многом покрывают те потери, для погашения которых вводится неустойка.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от ......, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Галиулиной Л.Г., с даты формирования задолженности – ..... и взыскать с Галиулиной Л.Г. в пользу истца задолженность по кредитному договору от ..... в общей сумме ..... рубль ..... коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек (л.д. 6).    

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор от ......, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Галиулиной Л.Г., с .....

Взыскать с Галиулиной Л.Г., ..... года рождения, уроженки <адрес>, в пользу открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору от ..... в размере ..... рубль ..... копеек, из них: ..... рублей ..... копеек - задолженность по основному долгу, ..... рубля ..... копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом, ..... рублей – пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, расходы по уплате государственной пошлины в размере ..... рублей ..... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                     (подпись)                Е.А. Петрова

Копия верна. Судья

2-875/2014 ~ М-757/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ОАО АКБ Пробизнесбанк
Ответчики
Галиулина Любовь Гусмановна
Суд
Березниковский городской суд Пермского края
Судья
Петрова Е.А.
Дело на странице суда
berezn--perm.sudrf.ru
27.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
27.03.2014Передача материалов судье
27.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.04.2014Судебное заседание
15.04.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
28.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.05.2014Дело оформлено
20.05.2014Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее