Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1061/2018 ~ М-74/2018 от 12.01.2018

                     Дело № 2-1061/2018

(заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Смоленск 22 марта 2018 года

Промышленный районный суд г.Смоленска в составе председательствующего судьи Яворской Т.Е., при секретаре Потапенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушевой Ирины Владимировны к ООО «БИТУСИ ТРЕЙД» о взыскании пособия по уходу за ребенком, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Якушева И.В. обратилась в суд с иском к ООО «БИТУСИ ТРЕЙД» о взыскании пособия по уходу за ребенком. В обоснование заявленных требований сослалась на то, что на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ работала у ответчика ООО «БИТУСИ ТРЕЙД» (ранее наименование – ООО «Лама Голд Раша») в должности бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ находится в отпуске по уходу за ребенком Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им возраста полутора лет Пособие по уходу за ребенком работодателем ей выплачивалось до ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 700 руб. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты не получает. Ей стало известно, что ООО «БИТУСИ ТРЕЙД» фактически деятельности не ведет, его местонахождение и местонахождение имущества, на которое может быть обращено взыскание, не известно. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о выплате пособия напрямую. Однако ей было отказано, так как на трех счетах ООО «БИТУСИ ТРЕЙД» имеются остатки денежных средств (1100 руб., 134,33 руб., 252 руб.). Ее претензия, направленная в адрес работодателя ДД.ММ.ГГГГ, не была получена адресатом. Просит суд установить факт невыплаты ей пособия; взыскать с ответчика задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком Я., ДД.ММ.ГГГГ г.р., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 874 руб. 19 коп.

Представитель Якушевой И.В. – Якушев И.Н., в судебном заседании исковые требования уточнил и просил взыскать с ООО «БИТУСИ ТРЕЙД» в пользу Якушевой И.В. ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 376 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб.

Представитель ответчика – ООО «БИТУСИ ТРЕЙД», в судебное заседание не явился без уважительных причин, были уведомлены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ГУ – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации – Жукова О.А., в судебном заседании ставит разрешение данного вопроса на усмотрение суда. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 251 руб., из расчета ежемесячного пособия в размере 11 708.50 руб.

Выслушав представителей, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовым договором.

Судом установлено, что на основании приказа о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ Якушева И.В. принята на работу в ООО «Лама Голд Раша» на должность бухгалтера-кассира. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ переведена на должность бухгалтера. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Лама Голд Раша» переименовано в ООО «БИТУСИ ТРЕЙД» (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ у истицы родился сын Я (л.д.7), в связи с чем Якушевой И.В. предоставлен отпуск по уходу за ним до достижения возраста 1,5 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

Как указала истица в своем исковом заявлении и подтвердил ее представитель в судебном заседании, пособие по уходу за ребенком работодателем Якушевой выплачивалось до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время выплаты прекращены.

Как следует из искового заявления, Якушевой стало известно, что ООО «БИТУСИ ТРЕЙД» фактически деятельности не ведет, его местонахождение и местонахождение имущества, на которое может быть обращено взыскание, не известно, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в ГУ – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о выплате пособия напрямую.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ – Смоленское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Якушевой И.В. отказано в выплате пособия, со ссылкой на наличие на трех счетах ООО «БИТУСИ ТРЕЙД» остатков денежных средств, в АО «Газэнергобанк» в размере 134,33 руб., в ПАО «Банк Уралсиб» - 252 руб. и в Орловском филиале ПАО АКБ «СВЯЗЬ-Банк» - 1100 руб. (л.д.23-24).

В силу части первой статьи 13 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Таким образом, на работодателе лежит обязанность по выплате работнику установленных законом денежных выплат, в том числе социальных пособий.

Как следует из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «БИТУСИ ТРЕЙД» является действующим юридическим лицом. Сведения о признании ООО «БИТУСИ ТРЕЙД» в установленном порядке несостоятельным (банкротом), суду не представлены.

В силу статьи 256 Трудового кодекса Российской Федерации по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

В соответствии с абзацем вторым части первой статьи 13 Федерального закона N 81-ФЗ право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, другие родственники, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком, подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно справке Отдела социальной защиты населения в г. Смоленска в Промышленном районе Департамента Смоленской области по социальному развитию № от ДД.ММ.ГГГГ отец несовершеннолетнего Я - Я1 на учете не состоит и пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет не получает (ло.д.25).

Как следует из представленного истицей расчета, задолженность по выплате пособия по уходу за ребенком до достижения им возврата 1,5 лет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 105 376 руб.

Однако суд не может принять данный расчет за основу, поскольку как следует из искового заявления, а также подтвердил представить истицы, третьего лица в судебном заседании, выплата Якушевой И.В. пособия по уходу за ребенком ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществлялась работодателем до ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, задолженность по выплате пособия за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 70 251 руб. (11 708,50 х 6), которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы. Доказательств выплаты работодателем указанной суммы суду не представлено.

В соответствии со ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

В силу ст. 1101 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, причиненных несвоевременной выплатой пособия истице. Суд считает, что сумма в 5 000 рублей соответствует требованиям разумности и справедливости и компенсирует нравственные страдания истице.

В связи с тем, что истица в силу закона освобождена от уплаты госпошлины при подаче настоящего иска, госпошлина в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 70 251 ░░░., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 607 ░░░. 53 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░               ░.░.░░░░░░░░