Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-326/2017 от 03.04.2017

Дело №1-326/2

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 12 мая 2017 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Е.А.Голяевой, с участием государственного обвинителя Старовойтовой Е.В., подсудимого Петерценса В.Л., его защитника- адвоката Лушина В.В., при секретаре Фатеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Петерценса Вадима Львовича, <данные изъяты> судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 2 ст. 158УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 декабря 2016 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 40 минут Петерценс В.Л., находясь на втором этаже помещения гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, из корыстных побуждений, отжав при помощи физической силы дверь ячейки № камеры хранения ручной клади, незаконно проник в указанное хранилище, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество на общую сумму 963 рубля, а именно: джемпер марки «<данные изъяты>», стоимостью 711 рублей, упаковку клей-карандашей марки «<данные изъяты>, в количестве 12 штук, стоимостью 21 рубль за штуку, на общую сумму 252 рубля. С похищенным имуществом Петерценс В.Л. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 963 рубля.

В ходе судебного заседания Петерценс В.Л. заявил о понимании существа предъявленного обвинения, с которым он согласился в полном объеме, вину свою в совершении преступления признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявления такого ходатайства и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 128, 130) не возражают против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Петерценса В.Л., учитывая при этом, что в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ назначаемое подсудимому наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия Петерценса В.Л. по п.»б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, данные о личности Петерценса В.Л., который <данные изъяты>

Поскольку Федеральным законом N 323 от 03.07.2016 года деяние, за которое Петерценс В.Л. был осужден приговором Мирового судьи судебного участка № 8 г. Петрозаводска Республики Карелия от 16 февраля 2016 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 3 месяца с удержанием в доход государства 5 % заработка, декриминализовано, суд не учитывает данную судимость подсудимого, не указывает ее во вводной части приговора и считает Петерценса В.Л. лицом, не имеющим судимости.

<данные изъяты>

Смягчающими наказание Петерценса В.Л. обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Петерценсом В.Л. преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Петерценсом В.Л. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Петерценсу В.Л. наказание в виде обязательных работ. При этом с учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд не находит оснований для изменения в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного Петерценсом В.Л. преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, а именно: CD-RW диск <данные изъяты> надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Петерценса Вадима Львовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»б» ч. 2 ст. 158УК РФ, назначив наказание по данной статье в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения Петерценсу В.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: CD-RW диск <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток после провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья Е.А. Голяева