Мотивированное решение по делу № 02-7987/2023 от 28.10.2023

1

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-7987/2023 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к Филимонову Владиславу Николаевичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось с иском к ответчику Филимонову Владиславу Николаевичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования следующим.

Между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. E597СВ799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

31.01.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. E597СВ799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. E597СВ799 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 31.01.2021 года и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 31.01.2021г. 12ч. 38м. по 31.01.2021 г. до 14ч. 44 мин.

Заключая с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п. 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, согласно которому арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и условия договора.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно пункту 6.2. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий п/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере, (п, 7.4.2. Договора аренды ТС).

адрес «Группа Ренессанс Страхование» ответом не признала ДТП страховым случаем, поскольку водитель Автомобиля после произошедшего события скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в связи с чем, в выплате страхового возмещения было отказано.

При указанных обстоятельствах. Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб,
причиненный Истцу, в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В случае уклонения от оформления ущерба или скрытия с места ДТП Арендатор
выплачивает сервису штраф сумма, (пункт 7.7 Договора аренды ТС).

Таким образом, заключив ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства, автомобиля. Ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе и с п. 7.7, Договора аренды транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере сумма, из которых: сумма - расходы по восстановительному ремонту автомобиля, сумма - штраф по Договору аренды транспортного средства (Договор каршеринга).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате суммы штрафа, однако, ответа не поступило.

В связи с изложенным истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика штраф в размере сумма, причиненный арендованному ТС ущерб в размере сумма, госпошлину в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В судебное заседание представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Филимонов В.Н. в судебное заседание не явился, извещен, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 642 Гражданского кодекса РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ООО «Мэйджор Профи» (Арендодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Арендатор) заключен Рамочный договор аренды, в соответствии с условиями которого, Арендодатель обязуется предоставить Арендатору имущество, указанное в Дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование. Арендодатель дал своё согласие на передачу Арендатором транспортного средства в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. E597СВ799 был передан Арендодателем Арендатору, что подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства.

31.01.2021 года между ООО «Яндекс.Драйв» (Арендодатель) и ответчиком (Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства - автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. E597СВ799, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» по Рамочному договору во временное владение и пользование, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. Автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з. E597СВ799 был передан Ответчику по акту приема-передачи от 31.01.2021 года и принят им без замечаний.

Согласно детализации поездки, вышеназванное транспортное средство находилось во временном владении и пользовании у Ответчика в период с 31.01.2021г. 12ч. 38м. по 31.01.2021 г. до 14ч. 44 мин.

Заключая с ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе с п. 4.4.2.1 Договора аренды транспортного средства, согласно которому арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД и условия договора.

В соответствии с пунктом 7.1. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), с момента приемки ТС Арендатором до возврата ТС риск случайного повреждения и гибели ТС, а также ответственность за вред, причиненный ТС как источником повышенной опасности несет Арендатор.

Согласно пункту 6.2. Договора аренды транспортного средства (Договор каршеринга), в случае причинения ущерба (повреждения) арендованному Арендатором ТС Арендатор обязуется произвести все необходимые для оформления страхового случая действия.

В случае если Арендатор не произвел всех необходимых для оформления страхового случая действий п/или в случае, если повреждение ТС не является страховым случаем в соответствии с Правилами страхования ТС, Арендатор выплачивает Арендодателю причиненный данному арендованному ТС ущерб в полном размере, (п, 7.4.2. Договора аренды ТС).

адрес «Группа Ренессанс Страхование» ответом не признала ДТП страховым случаем, поскольку водитель Автомобиля после произошедшего события скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, в связи с чем, в выплате страхового возмещения было отказано.

При указанных обстоятельствах. Ответчик обязан возместить в полном объеме ущерб,
причиненный Истцу, в размере сумма.

В соответствии с пунктом 7.3. Договора аренды транспортного средства, Арендатор (т.е. Ответчик) несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу, связанному с использованием ТС, в том числе, по поводу любых причиненных третьим лицам убытков.

В случае уклонения от оформления ущерба или скрытия с места ДТП Арендатор
выплачивает сервису штраф сумма, (пункт 7.7 Договора аренды ТС).

Таким образом, заключив ООО «Яндекс.Драйв» Договор аренды транспортного средства, автомобиля. Ответчик согласился со всеми условиями Договора, в том числе и с п. 7.7, Договора аренды транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, за Ответчиком перед Истцом числится задолженность в общем размере сумма, из которых: сумма - расходы по восстановительному ремонту автомобиля, сумма - штраф по Договору аренды транспортного средства (Договор каршеринга).

В адрес ответчика истцом была направлена претензия о выплате суммы штрафа, однако, ответа не поступило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчик доказательств оплаты суммы штрафа суду не представил.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штраф в размере сумма, ущерб, причиненный Истцу, в размере сумма

Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, все условия договора ответчику были известны, при этом ответчик уклонился от оформления ущерба и скрылся с места ДТП.

Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к Филимонову Владиславу Николаевичу о возмещении ущерба, взыскании штрафа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Филимонова Владислава Николаевича в пользу ООО «Яндекс.Драйв» сумму штрафа за уклонение от оформления ущерба или скрытия с места ДТП, в соответствии с пунктом 7.7. Договора аренды транспортного средства в размере сумма, причиненный арендованному ТС ущерб в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 01 декабря 2023 года